Marianne - 2023-07-07
Peut-on prendre des décisions relevant de l'urgence écologique en restant dans un cadre démocratique ? Ces décisions s'imposent-elles à nous ? Natacha Polony reçoit Jean-Marc Jancovici@jean-marcjancovici2537 , président du Shift Project. Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne. "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus Marianne TV : https://tv.marianne.net/ Marianne.net : https://www.marianne.net/ Facebook : https://www.facebook.com/Marianne.magazine/ Twitter : https://twitter.com/MarianneleMag Instagram : https://www.instagram.com/mariannelemag/
Débarrassons nous des membres du forum de Davos
Ça ira bien mieux pour tout le monde
Ils ne sont pas responsables du comportement des consommateurs. Car je vous rappelle que sans consommateurs, ils n'existent pas.
T’as rien suivis au film apparement.
Les mêmes qui nous mettent un virus dans pattes en ayant LA solution pour nous guérir.
Les mêmes qui vendent la crise du CO2 pour nous vendre le passe carbone. Les mêmes qui nous font de jolis dégradés dans le ciel pour notre bien et celui de l’humanité.
(Les mêmes qui veulent une dépopulation de masse et qui nous permettent d’avoir +800% de fausses couches depuis 2020) 👍
Mais surtout pas un mot sur le plus gros pollueur, le complexe militaro industriel. Ça n'est pas les boucs émissaires qu'il manque...
@@DRnozaki merci pour le lien. Conférence d'1h30... Je vais regarder ça... Selon certaines sources, le complexe militaro industriel est exempté de l'accord de Paris. C'est bien pourquoi vous n'entendrez jamais le GIEC se prononcer sur ce sujet sensible.
J’ai par le passé reproché à N Polony ses prises de positions parfois plus affectives que rationnelles, mais là, rien à dire, elle a travaillé son sujet et porte très bien la discussion. Il n’est pas fréquent que JMJ puisse enchaîner les réponses sans devoir en revenir à des cours magistraux très basiques (monde fini, principe de l’effet de serre, intérêt du nucléaire…).
Au final un très bon échange même pour ceux qui (comme moi) sont rodés conférences de JMJ.
J'ai eu le même sentiment que vous : N. Polony est plus solide maintenant (sur ce sujet) et on ne s'ennuie pas pour autant dans cette interview si l'on est bien rodé, comme vous dites, aux conf' de J-M Jancovici.
Ni Polony, ni JMJ ne se prononceront sur le plus gros pollueur, le complexe militaro industriel. Censure... Les mains.
@@lorenzoblum868 vos sources svp ?. Le ministère de la défense c’est 50 milliards par an pour un budget de l’état de 500 milliards,c’est le 4ème poste de dépense après l’éducation et la santé.
Les émissions de GES sont principalement liées au transport et au bâtiment ce qui est très bien documenté dans les rapports du GIEC. Renseignez vous au lieu raconter n’importe quoi.
@@megasblurp la grande muette est exemptée de l'accord de Paris ce qui explique que son bilan carbone /toxicité n'est pas pris en considération par le GIEC. C'est vous qui êtes mal renseigné. Vous me demandez de citer mes sources mais vous ne jugez pas utile de citer les vôtres. Je pense qu'il n'est pas difficile de deviner la raison de votre mauvaise foi....
Vous n’étiez peut-être pas d’accord avec elle mais Natasha Polony a toujours été très rationnelle. Ce qui n’empêche pas des erreurs et éventuellement des idées différentes des vôtres.
Que ça fait du bien ! Une itw qui n'est pas superficielle, des questions intelligentes, de la modestie et du silence pour écouter les réponses, des réponses qui contiennent des doutes, des réponses étayées qui ne sont ni dogmatiques, ni idéologiques,
Bref, tout l'inverse de la TV.
Merci !
La place au doute est relativement faible dans cette interview. À aucun moment je n'ai entendu Polony remettre en question le changement climatique (auparavant qualifié de réchauffement climatique par les "experts" du climat) à cause du gaz carbonique, alors que les scientifiques ne sont pas d'accord sur le sujet. C'est une question qui aurait dû être posée par Polony. Et c'est même la question centrale, car de cette hypothèse découle toutes les restrictions qu'on souhaite nous imposer. Le débat est donc relativement fermé.
Le climatoscepticisme n'est pas homogène. Certaines personnes doutent du réchauffement climatique alors que d'autres doutes des raisons avancées pour justifier le changement climatique. Encore une fois, dès que les mouvements ou personnalités de gauche s'emparent d'un sujet, le débat est tout de suite tronqué.
Bien dommage tout ça.
@@boulettefranck2627 " les scientifiques ne sont pas d'accord sur le sujet"
Le consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine entropique repose sur plusieurs points clés :
Les activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique : Les émissions de gaz à effet de serre provenant des activités humaines, telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation, sont responsables de l'augmentation des concentrations de ces gaz dans l'atmosphère. Ces gaz piègent la chaleur du soleil et provoquent ainsi un réchauffement global.
Les modèles climatiques prédisent le réchauffement : Les scientifiques utilisent des modèles climatiques sophistiqués pour simuler les interactions complexes entre l'atmosphère, les océans, la cryosphère et la biosphère. Ces modèles ont démontré leur capacité à reproduire les observations passées et fournissent des projections cohérentes d'un réchauffement futur en raison de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Les preuves empiriques confirment le réchauffement climatique : Des données provenant de diverses sources, telles que les mesures satellitaires, les relevés de température terrestre et océanique, les observations des glaciers en recul et les changements dans les cycles biologiques, indiquent de manière convergente que la planète se réchauffe.
Les effets du réchauffement climatique sont déjà observables : Les impacts du réchauffement climatique sont visibles dans de nombreux aspects de notre environnement, notamment l'élévation du niveau de la mer, l'acidification des océans, l'intensification des événements météorologiques extrêmes et les modifications des écosystèmes.
Les conséquences potentielles sont graves : Si les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter au rythme actuel, les conséquences pourraient être désastreuses, notamment la montée des eaux, la perte de biodiversité, les sécheresses et les famines, ainsi que les migrations forcées de populations.
En conclusion, le consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine entropique est solide et étayé par de nombreuses preuves empiriques et des modèles climatiques sophistiqués. Les scientifiques du monde entier s'accordent sur le fait que les activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique observé. Les climatosceptiques, bien qu'ils aient le droit de remettre en question les conclusions scientifiques, doivent faire face à la prépondérance des preuves et à la convergence des connaissances scientifiques dans ce domaine. Il est important de prendre en compte les avis de la communauté scientifique et d'agir en conséquence pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atténuer les effets du réchauffement climatique. Nier ou ignorer les preuves scientifiques ne fait qu'entraver les efforts nécessaires pour lutter contre ce problème mondial majeur et pourrait avoir des conséquences graves pour les générations futures.
De la modestie???
Alors on n'a pas même définition de la modestie .
C'est pas un melon , c''est une citrouille qu'il a entre les deux épaules .
Ce gars là, parle de RCA , et ne dit pas un mot , pas un seul , sur loi de Henri , qui gère les échanges du c o 2 entre les océans et l'atmosphère , en fonction de plusieurs paramètres , principalement l'activité solaire .
Cette arnaque du RCA a démarrée avec al gore qui s'est planté , peut être volontairement allez savoir ? jusqu'ou l'état profond est capable d'aller .
Tout les scientifiques sui dénonce cette arnaque gouvernementale , sont tous triquards des médias mainstream , a votre avis pourquoi.
Voilà les avantages de cette supercherie , de cette manipulation de l'opinion publique .
Enrichissement des entreprises qui en tirent partie .
Création d'emploi et une palanquée indirectement .
Désagrément , vous le mesurerez , en payant la facture du changement de vanne egr sur votre véhicule . Pour moi ca a été , 800 e chacune.
Et les contres visites aux contrôles techniques ou il faut encore raquer , pour quelques dépassement des normes fantasmagoriques de pollution .
C'est du pur délire scientifique.
Ce gars là , n'est qu'une courroie de transmission , une tête de gondole de ceux qui se délectes de ses propos et s'en foutent pleins les fouilles .
Qu'on me prouve le contraire .
Doute de rien ce JMJ , si vous voyez a qui je fais allusion avec une culture de base cinématographique bien de chez nous .
Cdlt
@@gloupot2140
Mais Al Gore s'est pas trompé ,
il NOUS A TROMPÉS, t'imagine pas que depuis l'apparition de cette ESCROQUERIE , qu'est "l'écologie politique", au début des années 80's , Al Gore a vue le filon et a sauté dessus .
Depuis tout ce temps il a engrangé peut-être , 10 milliards de dollards de profit grace à cette "FAUSSE ÉCOLOGIE" .
Mais il est pas le seul à amasser les milliards , y a aussi nos pseudo-écolos en France qui ne sont pas en reste
Nicolas hulot , brice lalonde, dominique voynet , yves cochet , daniel cohn bendit , ségolène royal , corinne lepage , jean-marc jancovici , mais aussi beaucoup de personnalié politique et médiatique , profitent de cette corne d'abondance qu'est la FAUSSE ÉCOLOGIE , pour s'enrichir en toute impunité en dépouillant le peuple avec des taxes dites "écologiques" , qui attérissent dans le compte en banque de ces malfaiteurs dans des paradits banquaires , à l'abri des regards et du fisc .
Ensuite ces bandits investissent ces énormes capitaux détournés ,via les paradits banquaires pour les placés dans les sociétés qui opèrent dans la transition énergétique , et encaisse chaque année de copieus dividendes .
Et tout ça au frais du contribuable .
Tous ces BANDITS devraient être traduits devant les tribunaux , pour complot de mensonge contre les peuples , sur la terre son environnement , et son climat, à des fins d'enrichissement personnel frauduleu , et pour escroquerie en bande organisée .
"Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigent des aveugles ".
William Shakespeare .
@@boulettefranck2627 Merci !!!! Je me sens bien seul et ça fait beaucoup de bien de lire quelqu'un qui se renseigne un peut. 🤜🤛
Excellente interview !
Voilà qui relève le débat là ou les mainstreams l'abaissent à longueur de journée.
Merci
Le résultat d’une interview entre deux personnes brillantes. Ça fait profondément plaisir.
Monsieur jancovici a, pour une fois, une journaliste ( pas n’importe qui, c’est vrai) qui pose des questions et qui écoute les réponses. Dommage que dans le paf ce ne soit pas la règle.
Thinkerview et tant d'autres devraient en prendre de la graine.
@@ahmedbetidji7588 Oui, elle n'y connait rien, et pas qu'en climatologie ! Elle intervient trop souvent à mon goût et n'écoute pas trop les réponses.
Très bonne interview mais il manque quand même une notion essentielle, celle du temps ... en effet nous partons dans ce défi de changer les mentalités et le fonctionnement de nos sociétés avec 50 ans de retard... je rappelle : rapport Meadow 1972 , présidentielle Française avec René Dumont ( 1er candidat écologiste et ingénieur agronome) 1974 ( il a fait un score de 1,35% des voix) . Et comme le dit très bien Janco , changer de modèle de société ne va pas se faire en une semaine... ni en un mois, ni en une année mais plutôt en décennies...hors le temps manque ...!!! ( et aussi les moyens...) . C'est ce qui m'inquiète sérieusement et je pense sincèrement que çà va très mal se passer.
j'ai appris que même dans les années 50, des naturalistes avaient averti aux US des limites de la Terre.
Mais meme avant yen a qui en parlait mais c est clair que depuis "les limites de la croissance" c'est clair et net on peu clairement dire 50 ans de perdu
Oui, on a accumulé trop de retard dans les prises de décisions, les actes. On voudrait tout chambouler en 20 ans!! Grotesque, qui peut croire cela?
Si on avait commencé doucement, pas à pas il y a déjà 20 ans, la transformation passerait mieux aux yeux du public, et nous aurions déjà quelques résultats à la clé...
Pourquoi vouloir absolument changer plus vite croire au changement des mentalités,qui se feraient partageuse,alors que c le manque d'énergie et la nourriture et l'eau qui régleront les problèmes dans la violence humaine,les guerres.les troubles genre gilets jaune,la philo et les religions essaient bien de changer l'humain,en vain depuis des millénaires. 😂
Comme d'habitude, une certaine catégorie de gens devra se serrer la ceinture, pour que les autres puisse continuer à vivre sans sacrifice, là, il y aura danger !
Remarquable interview, bien conduite, le choc entre les opinions - et leur cortège de dénis - et les faits est ici parfaitement mis en lumière. En fait, notre démocratie moderne s'est construite sur le pétrole, et après le pétrole un ordre nouveau, lequel?
Les partis politiques, avec un logiciel marqué par les ambitions personnelles de conquête, sont-ils toujours pertinents ?
Votre réponse est dans votre question.
Comment intégrer le long terme dans la démocratie (avec carte blanche sur la réforme)?
Mieux qu’un sujet de bac ça devrait être une convention citoyenne. Je suis prêt à parier que le résultat serait génial.
Le chocs des paupières en ce qui me concerne.
@@thomasb31 En ce qui concerne les deux premières, la méthode et le résultat ont été salués et oui, ce serait a peu près la seule option réjouissante que de les faire entrer au sein de l'appareil démocratique.
Le pétrole et les armes. Et surtout pas un mot sur le bilan carbone /toxicité du complexe militaro industriel...
32:56 La précision de Mr Jancovici est TRES importante.
Quelle belle interview, avec une journaliste qui (pour une fois) ne coupe pas la parole à son invité et des sujets maîtrisés. Bravo à eux deux !
Belle journalist...
C est incroyable de voir des gens qui semblent penser que voyager en avion est un droit qui satisfait un besoin fondamental. Mais si prendre l avion est un besoin fondamental comment qualifie t on le besoin de se nourrir, se soigner, se loger, être éduqué...
@@wakamiyasei C'est l'argument le plus éculé de l'histoire. Le principe même d'une société c'est de définir les limites que l'on se fixe. On appelle ça une loi. Et l'idée c'est que nous sommes libres DANS LE PERIMETRE de ces lois. Tu n'es pas LIBRE de tuer ton voisin, de frauder le fisc ou de rouler à contre-sens. Ta liberté n'existe que parce qu'elle est bornée. Et en général, ces bornes correspondent à ce qui n'est pas acceptable collectivement.
Dans le cadre de l'écologie, on pense ce que l'on veut, mais quand on lit un rapport du giec (et autre) et qu'on comprends le problème, on ne peut pas prétendre qu'il s'agit d'un sujet individuel. Il dépend donc très logiquement de la collectivité. Cette dernière décidera ou non de mettre des limites aux individus (sous forme de loi ou autre). Et ça ne contrevient en rien à ta liberté individuelle. Du moins pas plus que l'interdiction de tuer. Donc soit tu deviens anarchiste, et là, ta position est compréhensible. Soit, tu dois revoir le principe de ce qu'est une dictature (alert spoiler ; non, des limites sur l'avion ne te feraient pas entrer en dictature).
@@d.boumghar7385 sans être de Carbone4, il est louable de s'inquièter pour l'avenir de nos enfants.
Tout part en vrille, du climat jusqu'au rapports sociaux.
Faire comme si cela n'existe pas est au mieux inconscient, au pire criminel.
@@wakamiyaseidiscours irresponsable au possible.
@@wakamiyaseile monde que tu décris là n'est pas celui que tu veux. C'est le monde où on fait chacun ce qu'on veut de manière individuelle sans limites. Un monde où on n'aurais pas de problèmes d'avion car on serait probablement déjà mort... les règles en société elles sont pas juste là pour nous faire iech mais aussi pour nous permettre d'avoir de la liberté parce que les autres ne peuvent justement pas empiéter comme ils veulent sur les nôtres. Attention, je ne dis pas que tout es tout beau etc... mais juste que si tu veux jouer le mec en mode "moi et la famille" tu es en plein délire.
Et si TA liberté conduit, par exemple, à la destruction d'une rivière, est-ce qu'elle reste légitime.?
40 minutes brillantes de clarté, qui posent des questions sur le monde que l'on va laisser à nos petits enfants,
au sujet des médias je suis très septique sur leur façon de traiter honnêtement ces problématiques
ils sont trop occupés à faire du buzz
Oui, d'ailleurs Jancovici remet Natacha à sa place en disant qu'éclairer les citoyens sur le sujet n'est pas le rôle des médias mais des "experts" (bien qu'il n'utilise pas ce mot galvaudé).
La journaliste et le scientifique. J'aime bcp le travail de ces 2 là.. mais si Janco dit qu'il n'y a pas de solution technique miraculeuse, j'ai l'impression qu'en politique on cherche une solution du même accabit... bonne nouvelle, elle est a construire mais je vois des signes intéressants : la ville à côté (Mûrs-Erigné) vient d'acheter une ferme assez grande pour alimenter correctement les cantines publique. Poussons le bouchon, c'est en local quon va faire le job, il y a sûrement pleins d'exemples à multiplier 😊
La construction d'un réseau local est la clé.
A la campagne, il faut avoir de bonne relation avec ses voisins, s'intégrer au village, dénicher les producteurs et artisans locaux...
Car tout est loin, et nous dépendons tellement de la voiture pour tout. Et il faut pouvoir se débrouiller des qu'on en a plus l'accès (neige, greve).
On peut pousser le même raisonnement pour les ruptures d'eau, d'électricité, etc. Et c'est avec cette pratique qu'on découvre que la véritable autonomie n'est pas individuel, isolé, mais à l'échelle d'un hameau où d'un village...
Et dégonfler toutes ces métropoles étalées en densifiant les bourgs ruraux surtout.
Ce concept d'autonomie alimentaire locale est en train de se généraliser. En Aquitaine, plusieurs Communauté de Commune ont cet objectif à moyen/court terme (achat de terre, formation/accompagnement de maraichers). Et je sais que c'est la même tendance en Occitanie (Albi semblait bien avancé sur le sujet).
Excellentissime interview ou Natacha Polony pousse Janco dans le domaine de la décision politique et Janco développe comme jaja les enjeux de démocratie dans des société en décroissance.
Jaja?
Pour une fois une interview bien menée avec de bonnes questions, c'est très rare !
"L'écologie doit-elle être autoritaire ?"
c'est dupipeau tout simplement.
La pollution, venant pour la plus grande part du complexe militaro industriel, quant à elle ne se prive pas de l'être, autoritaire.
@@lorenzoblum868 c'est vrai que l'insecticide vient de là, après tout n'est pas à jeter, mais là c'est clairement une dérive...
@@BL-tj6sd déjà si une prise de conscience et des actions fortes commençaient à être prises, cela serait bien...
Super interview oui, j ai envie de me sacrifier maintenant.
Très intéressant comme débat de fond. Il montre des arguments classiques, d'apparent bon sens, qui se heurtent à une réalité incontournable que l'on se refuse à voir dans de nombreux secteurs économiques , politiques et médiatiques. En 1974, lors de la campagne présidentielle, le professeur René Dumont nous alertait sur la raréfaction à venir de l'eau et il a fallu attendre 50 ans pour qu'enfin les grands médias comment à organiser des débats sur ce thème et ce qu'il implique . Et pendant ce temps, la terre tourne....dans le mauvais sens pour l'humanité.
Ok...bin il ne faut pas rester en 1974...Perret chantait deja tout ca il y a bien longtemps aussi...il faut agir pour permettre un avenir moins desqgreable.
Pour moi le vrai sujet : natalité/ croissance.
On s'est voilé la face depuis le début de l'ère industrielle et dans les années 70 de très rare personne on dénoncé les impacts de la croissance sur l'eau ,la qualité de l'air et le dérèglement climatique et la perte de biodiversité
on les prenaient pour des illuminés parce nous étions tous conditionné par le dieu profit ,croissance et que l'on avait une vision des écosystèmes ,des ressources comme inépuisable
Moi même je pensais quand j'étais jeune que la technologie et la croissance était la solution pour une humanité avec une vie agréable
Seule ma mère était pessimiste et je me moquait d'elle
Bon dieu l'electrochoque que j'ai eu quand j'ai vu les premiers rapports du giec !!
Ainsi que les vidéos d'Aurélien Barreaux et Jancovicci
Il faut juste attendre que ça arrive, comme d'habitude. Si c'est trop abstrait ça n'existe pas
@@M69392 abstrait ou anxiogène.
@@francoisbenest2756 les deux s'ajoutent!
LA LIBERTÉ … Demande de la vertu et de la bravoure. Il en sera de même pour la problématique de la transition écologique, “les intérêts égoïstes “ seront hélas, un obstacle majeur . Merci infiniment pour cet échange incontournable dans ce contexte de descente énergétique et matérielle !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Plus j'écoute des gens comme Jancovici qui maîtrisent leur sujet, plus je me dis que sans soulèvement populaire nous n'y arriverons pas. Nos politiques n'en ont rien a faire de tout ca et les lobbies verrouillent tout.
Ce n'est pas des politiques qui ont insulté JMJ, mais des personnes du peuple justement . La plupart des gens n'en ont rien à faire ou pensent être engagé tout en étant à côté de la plaque (je pense par exemple de tous ces gens pros éoliens ou énergies renouvelables qui ne réfléchissent pas avant de prendre des décisions).
Si jamais changement avant catastrophe il y avait, ça ne viendrait ni du peuple ni d'un état comme le notre, mais d'un état plus autoritaire voire ultra autoritaire.
Et je ne parle pas d'un état de la taille de l'état français ou des états unis, je parle d'un état monde car pour que changement il y ait il faut que tout le monde s'y mette, mêmes les chinois, les américains (sud et nord), les africains, les indiens, etc...
La France est le 21e pays le plus pollueur, donc même si on arrivait à se mettre d'accord et qu'on faisait les choses intelligemment, ce qui déjà est en soit strictement improbable, nous ne changerions rien du tout, tout ce qu'on gagnerait c'est le droit de se faire piétiner par tous les pays qui n'en ont rien à faire.
Jamais nous arriverons à un consensus au niveau mondial, et jamais nous n'arriverons à joindre toutes les cultures du monde, tout ça est terminé d'avance.
@@geoffreybernard3958 vous oubliez que tous ces pays vont se manger des crises dans la bouche qui vont obliger (physiquement) leurs systèmes à changer.
En mieux pas sûr mais ça ne continuera pas comme cela indéfiniment car la physique elle n'a pas de sentiments..
Très bon entretien sur des sujets complexes. Merci!
À propos de sujet complexe, le bilan carbone /toxicité du complexe militaro industriel Olivier ?
Un dialogue éclairant de lucidité et d'intelligence. Merci à vous deux !
*Monsieur Jancovici est excellent orateur , dynamique entraînant et parfaitement pertinent dans l'analyse du couple ( etcdes relations entre) économie/énergie.
Mais il dépasse totalement ses compétences ( en fait il a certainement les compétences nécessaires mais il na pas fait son boulot de scientifique et plutôt qu'exercer sa Raison Critique il s'est laissé entraîner par ses interêts économiques et médiatiques) sur les (pseudo) problèmes climatiques et leurs causes anthropiques fantasmées !*
.
Des dizaines de milliers de scientifiques et parmi eux les plus prestigieux universitaires ont denoncé cette imposture dont des Prix Nobel !
Le dernier en date que je connaisse est le Prix Nobel de Physique 2022 ( tapez dans votre moteur de recherche : john-clauser crise-climatique pseudoscience )
.
.
Claude Sponem, professeur de physique.
Le temps imparti est bcp trop court > ce qui reste va nous amener au pied du mur > les uns et les autres vont faire nimporte quoi
Janco est toujours pertinent.
Par contre le titre de la vidéo est assez mal trouvé. Factuellement, la dérive autoritaire actuelle du gouvernement n'est pas pour imposer des mesures écologiques mais au contraire pour perpétuer un système consumériste et mortifère.
Observation pertinente. En revanche, la pollution émise en majeure partie par le complexe militaro industriel, ne se prive pas de l'être, autoritaire.
Ce n'est pas la système qui se défend, ce sont des personnes bien identifiables qui ont intérêt à ce que tout ce bordel continu.
Exactement c'est le même narratif de tous ces médecins sur le plateau de télé à l'époque du covid et le GIEC des scientifique en conflit d'intérêts entre parenthèses dans ce groupe ce n'était pas tous des scientifiques
J'ai un peu de doute sur ce point, ce n'est pas le gvt qui demande à la population de s'empiler le samedi dans les grands centres commerciaux, les aéroports au moments des vacances ou les stations de ski ou balnéaires.
Il ne faut pas oublier non plus le message récurrent depuis quelques années à rendre "hors norme" les personnes ne partant pas en vacances !
La vidéo était informative et engageante, et il est important non seulement d'acquérir des connaissances, mais aussi de gagner de l'argent, en particulier en cette période d'inflation et de récession économiques. Personnellement, j'ai gagné des milliers de dollars en investissant dans une entreprise digne de confiance, et cela m'a donné confiance dans le marché de la crypto-monnaie. Avec le bon ensemble de compétences et de connaissances, on peut potentiellement faire fortune sur le marché. Il est important d'aborder le marché avec prudence et de mener des recherches appropriées avant d'investir, mais les récompenses potentielles sont importantes.
En tant que commerçant novice, le manque d'expérience dans le domaine a posé un défi important, entraînant des pertes financières. Cependant, avec l'aide de Harry Martins Trading, les fonds perdus ont finalement été récupérés. Il est à noter que la rencontre avec Harry Martins Trading a été une révélation, prouvant que des commerçants compétents existent toujours.
C'est tout à fait par hasard que nous partageons un partenaire commercial commun en Harry Martins. À partir d'un investissement initial de 5 000 $, l'engagement commercial implique une structure de commission basée sur les bénéfices réalisés. La confiance établie au cours des derniers mois de collaboration avec Harry Martins est profondément appréciée, et il est très apprécié pour son intégrité et son éthique de travail assidue.
Harry Martins trade
Après la séance de négociation, j'ai rapidement investi avec M. Harry Martins et j'ai reçu des bénéfices pour la semaine. Sa fiabilité en tant que commerçant est irréprochable, car il donne la priorité à gagner sa dignité plutôt qu'à gagner de l'argent.
Dans un pays où on n'arrive même plus à se soigner correctement et où la justice et l'éducation sont parties en vrille, c'est pas gagné.
La décroissance à déjà commencé comme qui dirait
Le fond du problème c'est est-ce que les privilégiés, dont je fais parti, vont se limiter, pour permettre aux autres d'avoir accès aux même moyen de transport en commun et aux même lieux, ou faut-il leur en limiter l'usage?!?
Moi j'ai fait mon choix en limitant l'usage, mon dernier vol privé ayant été lors de l'AVC de ma mère il y a 4 ans, et refusant maintenant tout vol pour mon travail.
C'est symbolique car le transport en commun aérien n'est pas le plus gros problème, mais si on ne s'attaque pas à tous les problèmes à la fois, sans en négliger aucun, on sera encore plus hors des clous, car il ne faut pas se cacher la face, on y arrivera pas, et la température continuera à monter. Jusqu'où? Ça dépendra de nous!
J"aime l'aviation et son ingénierie exemplaire, mais je limite mon usage, j'aime les voitures y-compris celles sportives, et je n'en ai plus. Il faut agir.
Moi je vais continuer à voyager en avion....ce n'est pas interdit et jamais personne ne pourra me culpabiliser. Que je fasse un vol par an ou 100 comme certains riches, c'est quoi le problème. On envoie des satellites qui polluent 10 fois ou 100 fois plus tous les jours et on n'en parle pas. Un volcan envoie combien de particules fines en éruption? Allez, continuez à croire aux sornettes de swab et Cie....ils veulent juste pouvoir continuer à vous exploiter avec votre accord....et ça marche
Aurélien Barreau lui même avait un joli bolide pour draguer quand il était plus jeune. 😉
@@larrycorey8378 moi aussi j'ai bien été part du problème, comme beaucoup de ma génération, ça n'empêche pas de vouloir faire parti de la solution.
Bravo pour votre volonté d'agir dans le bon sens pour l'ensemble des habitants de cette planète.
@@larrycorey8378ui, lui aussi a renoncé à ça... Mais peut-être que maintenant il a rencontré ou rencontrera une petite amie qui l'aimera non pas pour son beau bolide, mais pour ses idées altruistes, généreuses, et intelligentes
Bonjour Jean Marc ! En bon financier tu crée un nouveau marché ! Le riche achètera aux pauvres les voyages qu'ils ne feront jamais ! Comme le marché carbone , les sociétés qui polluent achètent le droit de poluer à celles qui ne poluent pas !
Il ne crée rien. Il a répondu à une question! Il n'a jamais dit qu'il fallait l'appliquer et comment l'appliquer, il a donné l'ordre de grandeur correspondant aux accords de Paris qu'on nous parle partout à chaque fois sans même nous dire ce que ces accords nous demandent réellement. Et oui ça fait mal! Mais c'est pas lui qui a fait l'accord climat
@@vinsdossantos4832 il y a 200 ans les "hommes" se déplaçaient partout sur la planète ! Ils mettaient plus de temps " c'est tout" mais ne poluaient pas ! Pourquoi aller toujours plus vite ? Rien nous y oblige...
@@ricostand5705 Tout nous oblige à consommer plus et aller plus vite et plus loin. C'est le modèle de vie qui nous est vendu
Intéressant et pour une fois des questions un peu différentes posées à M. Jancovici qu'à l'habitude
En parlant de piste cyclables (vers la fin) ce serait bien de parler un jour de la qualité de celles-ci, à Paris par exemple, une grande partie de celles qui squattent les trottoirs ont été très mal conçues.
@@michelfrides805 Les politiciens doivent apprendre que non, de la peinture verte entre une voie de bus et une voie de voiture avec un dessin de cycliste, ça ne fait pas une piste cyclable, ça s'appelle une condamnation à mort. Pas étonnant que les cyclistes de ta région les évitent.
Une piste cyclable doit être sécurisée, avec sa propre voie entre la rue et le trottoir, légèrement plus élevé pour ne pas laisser les voitures les emprunter. Et APRÈS tu verra comment la "mentalité" des cyclistes va miraculeusement changer et qu'il respecteront tous les code de la route.
😂😂😂sans parler de l'arrivée des trotinettes électriques.
Histoire de poutre et de paille....😢
Dans 20 ans après 3 degrés la route sera vide plus besoin de pistes lambda
à nantes pareil
La vérité fait peur, merci monsieur.
la peur est mauvaise conseillère
Ce qui manque le plus dans ce monde, c'est la conscience et le bon sens. Peut être que Mr Jancovici parait parfois un peu incisif, pourtant ce qu'il dit est très pertinent. Le tourisme spatial n'est pas l'avenir de tous et la richesse n'est pas la réponse à tout les maux. Parler de partage semble à ce jour impossible à réaliser, précisément à cause de ce manque de conscience. Mais ne nous décourageons pas, si la planète tombe malade, nous ferons de même et cela tous ensembles, même démocratiquement. L'humain fait partie intégrante de la nature, de la Terre dont il est issue, dommage qu'il ne s'en aperçoive pas. C'est assez lamentable. :-((
Une remise des pendules à l'heure ... Merci JMJ
Exemple de contre vérité :
"Les pays du Sud vivent du tourisme et sortent de la misère"
si c'était vrai on le saurait,
Ceux qui profitent du tourisme sont en premier
-Les tour-opérateurs,
-Les chaines d'hôtel internationaled
-Les compagnies aériennes et
-Les avionneurs
-Les pétroliers
-Les oligarchies locales
Mmmh, oui et non. Même si les profits sont les plus importants pour les acteurs que vous citez, il n'en demeure pas moins que toute l'économie locale des pays qui accueillent massivement le tourisme, repose justement sur le tourisme. Ce sont sans doute des miettes mais ils survivent (ou vivent parfois) avec, néanmoins. C'est factuel. Si vous leur enlevez le tourisme, tout s'effondre, il n'y a plus de rentrée d'argent. Je suis allé à Djerba, comme point de départ d'un voyage plus vaste dans le désert et, sur l'île, toute l'économie locale dépendait du tourisme, pour le meilleur et pour le pire, du reste. C'est ce que dit Janco, que les pays se sont organisés économiquement comme ça. Donc ce n'était pas la question des profits qui était posée mais : de quoi vivent les pays qui ont misé sur le tourisme (même si les profits sont très mal répartis)? Du tourisme, tout simplement, dans la pauvreté certes, mais du tourisme quand même. Donc pas de contre-vérités.
tjrs très intéressant et instructif d'ecouter JM Jancovici ! Merci pour cet interview !
Ce type est dangereux
@@GallicGarlic n'importe quoi... c'est fou le nombre de Commentaire sans augment et dénué de sens qu'on peut lire sur internet
Merci oui ! J ai très envie de me sacrifier maintenant. Je vais inciter mes proches à se sacrifier aussi.
Le secret réside dans l'énoncé : 'CHAQUE terrien a le DROIT de....'
Tout va bien, M. Arnaud et consorts peuvent continuer à aller chercher le pain en jet privé ! (et de toute façon, même un effondrement à 10 ans ne le concernera sans doute pas/plus donc...)
Au pire, la 'Solution' Soleil Vert assurera à tous nos gériatres nantis de finir leur vie tranquilles..
CQFD.
Le nanti a une valeur soit symbolique voir "exemplariste", mais ils pèsent individuellement finalement peu dans l'enjeu global; ne pas se cacher derrière le "ils ne le font pas donc moi non plus" me semble fondamental
Probablement la meilleure interview de Mr Jancovici. Merci Mme Polony!
Très bel échange
Merci à tous les deux
En 1978 j'avais demandé à mon prof de physique de prépa comment on se déplacerait en avion quand il n'y aurait plus de pétrole il m'avait répondu: "on réservera le pétrole qui reste pour les avions". Il est probable que v'est ce qui arrivera avec pour corolaire que tout le monde ne pourra pas se le permettre. Quand on pense 2 minutes on voit bien ce qu'apporte le transport aérien et qu'on pourra difficilement aller aussi vite aussi loin avec aucune autre énergie.
C'est qui le "on"? Un dictateur ou une décision démocratique? Prenez un stylo et une feuille... vous avez 2 heures, je ramasse les copies.😊😊😊
Sa théorie de fin des ressources est contestée la preuve si il en fallait une récente la compagnie pétrolière norvégienne DNO a annoncé, ce lundi avoir découvert, dans les eaux nationales, un gisement de gaz naturel particulièrement important. Baptisé Carmen, il renfermerait entre 120 et 230 millions de barils équivalent-pétrole (Mbep) de gaz et condensat - un mélange liquide d'hydrocarbures issus de la condensation de gaz naturel. Cela en fait potentiellement le plus gros gisement découvert en Norvège depuis dix ans.
Donc ce que raconte JM Jancovici il y a à boire et à manger...
Il est décidément extrêmement intéressant. Nos chaînes publiques devraient lui accorder 30 minutes tous les jours pour ouvrir l’esprit des Français
Avec un bon journaliste on obtient le meilleur de Jancovici
On est dans l'audible, pas dans la cacaphonie commerciale pour faire du buzz
@@yvesgautier7190 En français ?
Aaaaaaah oui ⁉️
Ce mec est de l'Opposition Contrôlée ...
Trop poli pour être honnête (...)
Bah c'est pratique : vous virez de chez Marianne tout ceux qui sont pas d'accord avec le truc des 3-4 vols par personne, ça fera un bon premier ménage.
Aux les politiques "Gouverner c'est prévoir , pas rêver" Qu'ils intéressent aux sciences , a l'industrie plutôt qu'a se faire reelire
Merci beaucoup pour l'interview !
Intolérable et inéluctable. Janco endosse le rôle de Cassandre. Je ne vois aucune sortie autre que d’apocalypse . Un petit verre pour se remonter le moral ?😢
Santé 😂
Tu produis du co2.
Tu est le mal.
@@ieuehkke5286 C'est odieux
Peut-être y aura-t-il moins de bêtises, d'imbéciles et de conteurs de bobards ?... (juste pour rester optimiste)
On est vraiment mal barré quand on voit les réactions que JMJ a reçu.
C'est la mentalité du consommateur moyen... Il faut absolument faire des efforts , dès lors que ce sont les autres qui les font...
Ca reste minoritaire. Les gens qui prennent l'avion régulièrement sont une ultra minorité en France (et dans le monde encore plus) par ex.
Idem pour ceux qui roulent en SUV ou veulent avoir une résidence secondaire à l'étranger etc...
a voir si on veut laisser cette minorité détruire le climat pour tous...
J’habite en Asie du Sud-Est et ici toutes ces considérations n’ont pas cours . Aux Indes il y a 200 aéroports en projets ... pour un secteur qui va s’écrouler c’est pas mal non ?
@@jean-claudemouille6500 Tout ce que je sais est que ça n’est pas parce qu’il n’y a plus de croissance en Europe qu’il faut en faire une généralité . Et vu d’ici l’Europe se pose des problèmes de gens qui n’ont pas de problèmes ...genre ...des wokes .
@@kingk2405 les wokes... Nouvel ennemi des neuneus ultra libéraux...
Polony pose toujours de très bonne question, c'est une excellente journaliste !
Excellente interview, merci. Malheureusement au rythme on on va, en 2050, la démocratie sera le cadet de nos soucis.
on va certainement aller vers des guerres pour soit garder un semblant de niveau de vie ou des guerres de ressources (et pas que pour faire des batteries), parce qu'on reste dans ce débat plutôt sur du franco-français, y ajouter le mondialisme et l'immigration (asiles....)
Renseignez-vous mieux. Cette histoire de réchauffement climatique se base sur d'énormes arnaques !
C'est clair ! Surtout que l'on est déjà en Idiocratie 😅
Le tourisme également j'en ai peur 😔
Sur france24 il y a 2 jours reportage sur le réchauffement climatique et les chaleurs extrêmes en Chine Inde et uk. Tous les 300 commentaires sont climato sceptiques allant du racisme ambiant, genre c'est la Chine ces pollueurs n'ont que ce qu'ils méritent, la chaleur c'est top c'est l'été tout le temps, le dérèglement est une invention pour nous taxer davantage... parfois on se dit que l'humanité n'aura que ce qu'elle mérite ? Pardon je ne trouve pas les mots. Sinon merci il y a du taf.
Exposé du problème global (pas que les avions), et de LA solution (du moins son ébauche) du local au global dans Réinventer le système économique, qui poursuit la pensée de Jancovici. ;)
@anexistepas - 2023-07-08
Non pas "des gens prennent assez peu l'avion" mais la plupart des gens ne prennent pas l'avion du tout.
@michelfrides805 - 2023-07-08
Ouiais les chinois construises 400 aéroport imaginé le degat qui vas arriver ,j ai entendu dire il y as environ 1 an que 40 milliards de voyages etait effectué dans le monde par ans soit 7 a 8 voyages par an et par habitant de la planète un chiffre hallucinant apres etait ce un chiffre fake je ne sais pas je n ai pas vérifié l info a l époque ❤❤❤
@user-bm8uw8oj4k - 2023-07-09
@@michelfrides805 Commandes fabuleuses d'avions tous azimut qu'en pensez-Vous ...
@olivegog78olive65 - 2023-07-09
@@michelfrides805 Les données convergent sur 35 millions de vols commerciaux.
Ce qui, à raison de 100 passagers en moyenne, donnerait 3,5 Mds de voyages.
Il faudrait ajouter les vols privés (environ 5 Millions) et les vols de fret.
Vos 40 Mds semblent largement surévalués.
@joelr.9480 - 2023-07-09
@@michelfrides805 C'est vrai mais peut-on, dans le monde moderne, se passer d'avions dans des pays continents comme la Chine, la Russie, les USA ou l'Australie?
@Achardfull - 2023-07-10
Exactement ! Et ne roulent pas non plus en SUV !