Le Réveilleur - 2025-07-08
Cette vidéo traite de l'impact climatique du numérique. Quelles sont les émissions de gaz à effet de serre dans le monde ? Et en France ? Comment ces émissions sont-elles réparties entre terminaux, réseaux et centres de données ? Quel est l'impact de l'audiovisuel ? Du streaming ? De cette chaîne YouTube en particulier ? Comment cet impact se compare à d'autres loisirs ? Avec @ApresLaBiere , on s'intéresse ensuite à des impacts indirects du numérique : publicité ciblée, désinformation, mauvaise hiérarchisation et affaiblissement des démocraties. La vidéo de Michaël (@labiologiefaitdesvideos ) sur l'impact des mails : https://youtu.be/UyGkxWA72tk La vidéo de Jean-Lou (@ApresLaBiere) pour un numérique plus démocratique et plus à même de lutter contre le changement climatique : https://www.youtube.com/watch?v=CLUGGSzB3l0 0:00 • Introduction 1:08 • Périmètre du numérique 2:36 • Émissions de gaz à effet de serre du numérique dans le monde 7:23 • Émissions de gaz à effet de serre du numérique dans en France 14:38 • Audiovisuel 23:20 • Contextualisation de l’impact du streaming 26:25 • Approche marginale 29:11 • Impact de la chaîne Le Réveilleur 34:26 • Publicité ciblée 41:18 • Amplification d’informations fausses ou trompeuses 46:26 • Mauvaise hiérarchisation des informations 51:20 • Dégradation de la démocratie 56:54 • Quelques mots sur les IAs génératives 59:48 • Des pistes pour réduire l’impact du numérique 1:03:05 • Conclusion 1:04:46 • Outro Le live post-publication a eu lieu : https://youtu.be/xlkC-56N0mg Edit : j'ai coupé une petite partie de la vidéo après publication parce qu'elle portait à confusion, plus d'informations dans le texte annoté disponible ci-dessous : _____________________ Sources : https://lereveilleur.com/climat-et-num%C3%A9rique/ Texte avec annotations et sources : https://docs.google.com/document/d/1r8aco_Enl0HsnIMKQ0LPL9_NYPA1NIn-uaVTMdtjFPM/edit?usp=sharing _________________ Soutenir la chaîne Le Réveilleur : https://tinyurl.com/ychnp6hc (de préférence) https://en.tipeee.com/le-reveilleur _________________ Merci aux relecteurs : Basile Fighiera, https://www.linkedin.com/in/basile-fighiera-b05805163/ Pierre Beyssac https://bsky.app/profile/pierreb.bsky.social Gauthier Roussilhe, https://www.linkedin.com/in/gauthier-roussilhe-b2275835b/ Script : Rodolphe Meyer & Michaël Ruff Montage : Michaël Ruff Miniature : Fynless, https://x.com/fynless Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres. ____________ Médias sociaux: Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche). https://bsky.app/profile/lereveilleur.bsky.social https://www.twitch.tv/le_reveilleur ____________ Musique: "Time is running" par Marc Corominas Pujadó (license jamendo)
Je suis ingénieur spécialisé dans l’énergie diplômé depuis une semaine et cette chaîne y est pour beaucoup.
Je pourrais difficilement rendre compte de l’impact que le réveilleur a eu sur ma vision du monde, la technologie, l’énergie, le climat, ...
Bonjour, respect pour votre témoignage. L'énergie est un secteur très intéressant, techniquement, écologiquement, économiquement, politiquement car c'est un secteur qui traverse tous les aspects, absolument tous de nos sociétés. Mais il est l'arbre qui cache la forêt. Comme l'explique Jancovici, l'énergie est le moyen de transformation du monde physique qui nous entoure, or le vrai problème se situe lui, justement de la façon dont nous transformons l'environnement et ses cascades de conséquences pour la biodiversité, la BIODIVERSITÉ, là est notre problème numéro 1, l'énergie n'est qu'un des vecteurs de sa destruction. Enrayer rapidement la perte massive de biodiversité est LE sujet numéro 1, l'urgence absolue.
Merci pour votre intelligence et votre ouverture d'esprit cela donne un espoir de voir de telles évolutions.
Bonjour Rodolphe. Je viens ici donner mon témoignage. Je regarde ta chaîne depuis 2019, j’ai remplacé la chaudière gaz par une pompe à chaleur, j’ai basculé sur un véhicule électrique pour me rendre au travail et en vacances, je privilégie toujours les déplacements à vélo quand c’est possible. Et enfin nous avons réduit massivement la consommation de viande bovine avec ma femme. Ces changements de comportements sont en partie dû à tes vidéos ainsi que la chaîne Limit et du Shift Project. Merci pour ton travail car il permet de bouger les mentalités pour espérer une vie plus saine.
Bravo a vous !
Ça fait plaisir de voir que des personnes changent dans la bonne direction!
C'est pathétique.
Il est nécessaire de préciser que ce changement demande de l’investissement financier, pas vraiment à la portée de tous ! 🌍😌👍🕊👏
Bon golem
Bonjour Rodolphe, je travaille dans le secteur du numérique et notamment du numérique responsable, et je te remercie pour tous tes efforts de vulgarisation sur un sujet complexe, sur lesquelles les estimations sont difficiles d'une part, et évoluent grandement au fil des années d'autre part.
Je n'ai pas terminé la vidéo mais pause à la 33 ème minute pour dire que je suis passé du diesel à l'électrique grâce à tes vidéos! Plus que 4 automobilistes à trouver 😊
Oups, j'efface, je me suis trompé d'endroit pour répondre. Mais très bien, ton commentaire ceci dit :)
De 2, et j'arrive sur les 50 000 kms 😇 bon ce n'est pas une vidéo décisive dans mon cas, mais qui m'a conforté sur la nécessité écologique en plus du confort économique.
De 3
J'ai découvert t'as chaine il y à environ un an quand je cherchais à me renseigner sur les voitures électrique et leur VRAIS impactes.
Il y a quelques mois j'ai revendu ma voiture thermique pour reprendre le vélo et le train. Ma prochaine voiture sera forcément une voiture électrique et si je peux me le permettre, je mettrais des panneaux solaires pour la recharger.
Donc tu m'as déjà convaincu !
Et 4 :)
Et 5 la chaîne a gagné son certificat de compensation d'émissions carbone 😁
Très bonne vidéo. D’utilité publique ! Il faudrait vraiment nous faire une vidéo de suite sur l’utilisation des IA 🧐
Oui, d'autant plus que ChatGPT n'est plus au centre. Maintenant, même en recherchant quelque chose sur Google, il y a une réponse "IA" que je n'arrive pas à enlever... Si on se met à nous les imposer, ça va commencer à être vraiment envahissant et dérangeant...
Merci pour ce travail de qualité, nuancé, sourcé et toujours aussi clair et pédagogique !
Merci, c'est passionnant ! Et je ne m'attendais en effet pas aux effets des algorithmes plus puissants que ceux du matériel.
Merciiiii (j'ai enfin trouvé le temps de regarder cette vidéo en entier ^^), voilà enfin un tour d'horizon fiable et complet (à part ptêt sur l'IA mais c'est vraiment pas de votre faute, y a encore très peu de sources malheureusement) de cette question épineuse, vers laquelle je pourrai renvoyer à gogo !
Et merci aussi à Jean-Lou pour son point sur les autres impacts du numérique, même en tant que déjà convaincu j'ai trouvé que c'était très persuasif, et que l'inclusion de cette partie dans cette vidéo collait très bien en fait. Et si les impacts les plus dangereux du numérique (y compris pour le climat) n'était pas à trouver dans ses émissions directes... ?
Merci beaucoup, Rodolphe.
Dommage que cette vidéo n'aie pas eu plus de succès...
Bon anniversaire à ta chaîne Rodolphe !
Pour ma part, c'est grâce à toi que je me suis engagé de manière associative pour le climat. J'ai changé pas mal de choses à mon niveau : j'ai énormément réduit ma consommation de viande, je ne prends plus l'avion et je n'ai plus de voiture. Pour ce dernier point, j'ai la chance de vivre dans une ville où se déplacer à vélo est facile, et j'ai conscience que ce n'est pas le cas partout.
Bref, ton travail a eu un impact au moins sur moi (et vu les commentaires, je ne suis pas le seul).
Bravo et merci. A bientôt sur les internets :)
2:42 cette étude par Mme Freitag et M. Friday a été publiée un vendredi j'espère
Elle a été publiée le 10 septembre 2021, qui était bien un vendredi !
@Gachette00this isperfection
Le souci c'est pas de regarder de la HD c'est de regarder de la merde en HD
Résumé diablement efficace 😂
imagine les gigatonnes de CO2 émis par Hanouna et autre Cnews :/
C'est correct si je regarde des conneries en 720p ou 1080p? ;)
Et sur une vidéo lambda (pas ici !) la quantité de pubs HD débiles qu'on se tape avant d'arriver à la fin ! (d'ailleurs je comprends pas : perso voir 3 fois la même pub dans une journée ça suffit à me faire détester le produit par principe…)
et moi je mets en 4k et pose le tel, je ne fais qu ecouter le son des videos...
Excellente vidéo, avec des invités au top et un sujet qui concerne quasiment tout le monde aujourd'hui. C'est très intéressant d'élargir la vision et ne pas regarder que le bilan carbone du numérique en lui-même, mais de se rendre compte que le numérique, par l'utilisation qui en est faite, aggrave le cas climatique dans d'autres secteurs comme l'alimentation ou la mode ; mais aussi menace carrément la démocratie. Tout le monde devrait regarder cette vidéo.
Encore merci Rodolphe pour cette vidéo qui est excellente comme toutes les autres.
Et oui, ta vidéo a probablement contribué à mon achat récent d'une VE 😊
Excellent ! merci !
Avant de tomber un peu trop dans l'utilitarisme qui est souvent un soucis, on peut comparer considérer les intérêts culturels au sens large.
Peu importe si une chaine a un impact pas super positif sur le RC si ça rempli des usages utiles aux personnes. Et le plaisir de voir une vidéo de chat ça peut équilibrer un psychisme et donner assez d'énergie pour faire un effort comme manger moins de viande. Tout comme voir une vidéo informative et/ou engagée peut déresponsabiliser et donner l'illusion d'action par le sentiment d'être concerné mais qui n'aura pas d'action concrète engagée ensuite.
C'est pas de savoir qui fait qu'on agit ^^
Calculer l'utilité ça n'a pas vraiment de sens car on ne peut tout simplement pas le faire. On a pas a se justifier d'être plus utile à la société en convainquant une personne de manger moins de viande. C'est bien pour l'expérience de pensée mais ça trompe sur la portée réelle de la réflexion. Faut aussi admettre qu'on a beaucoup moins de contrôle qu'on l'imagine et que l'important c'est pas d'être utile mais d'exister, enfin si on adhère aux droits humains en tout cas. Hiérarchiser les humains sur leur utilité ça mène a des choses pas jolies, qu'on est en train de revivre pour les mêmes raisons.
Une chaine seule ou une vidéo seule n'aura que très très peu d'impact dans la décision. C'est un élément culturel qui est influencé par l'ensemble de la société donc si on divise l'influence par le nombre de contenus ça revient a zéro pour tout le monde.
Mais pourtant c'est très important car la culture (au sens anthropologique j'ai envie de dire) est construite par l'intégralité de la société. Que ça soit le tribunal, la machine a café, le youtubeur, le politique, le spectateur etc.
On a de toute façon pas les capacité pour déterminer l'utilité qu'on a (et je dirais même que c'est pas souhaitable). Par contre on peut faire des estimations a grande échelle donc en regardant pas une chaine ou un vidéaste mais en regardant la plateforme dans son ensemble. Et pour l'orientation des contenus ben faut faire des choix politiques. Et on a pas de raison de laisser ces choix a des entreprises privées qui par définition ne sont pas démocratiques.
Pour faire un choix éclairé il faut une réflexion et des discussion, de préférence une démocratie délibérative à minima (certains n'aiment pas la démocratie et bien plus qu'on l'imagine souvent), pour informer tout le monde et prendre des décisions. Un individu isolé ne peut pas choisir ni s'informer tout seul, c'est un travail collectif. (on a des contrepouvoir en démocratie pour faire valoir ça. Une démocratie sans grève n'est pas une démocratie)
C'est pour ça qu'on fait des lois, des règles du jeu, que les entreprises doivent respecter. Car leurs intérêts ne sont pas ceux de la société et que sans contrepouvoir ni régulation le système est (et c'est démontré) chaotique. Le système est le niveau a actionner pour agir.
C'est important de réfléchir aussi a ses usages perso, mais on peut pas déterminer ça tout seul ni les mettre en place nous même sans aide. Faut obligatoirement un sérieux coup de pouce et un environnement propice pour mettre en place des changement individuels. On est même pas conscient de tous les sujets d'importance, comment on pourrait savoir quoi faire quand on n'a même pas connaissance de l'existence d'un domaine de connaissance et des sujets politiques qui y sont liés ?
De la même manière on ne va pas demander aux gens d'arrêter d'aller en voiture dans la forêt du coin a 20km pour se balader et de regarder un stream sur le climat à la place. L'utilité n'est pas réductible a des calculs sur des indicateurs très restreints (et la lutte contre le RC n'est qu'un parmi beaucoup d'autres). Si on veut agir on s'arrange pour qu'il y ai un parc agréable et respirable pour se balader en bas de chez eux ou facilement accessible et pas pollution et béton a perte de vue.
Ceux qui n'ont pas de voiture ou peu de moyens n'ont pas ce choix de toute façon, ils jouent à la console ou regardent des flux vidéo. Car aller marcher en nature c'est trop cher en plus de demander une logistique.
Et pour le numérique, on doit pas oublier comme a vidéo le montre bien, et c'est rare donc a souligner, qu'un usage se compare a ce qu'on ferait sans lui éventuellement, ce qui pourrait remplacer l'usage. Mais aussi, faut pas l'oublier, a ce qu'on en tire comme bénéfice. Ya des inconvénients aussi bien sûr.
Peut être qu'on devrait se poser la question des vacances au ski ou dans les îles ou encore des courses automobiles ou du motocross avant de s'attaquer aux vidéos de chat ^^.
Si un usage est remplacé par "rien" c'est une privation, mais on peut trouve des équivalents très satisfaisant. Par exemple pourquoi vouloir mettre un moteur pour faire du cross alors qu'un vélo ça donne des sensations tout pareil ?
On est beaucoup dans le symbolisme et ça nous aveugle un peu sur ce qu'on retire des activités qu'on a parfois. Vouloir le top du top c'est pas spécialement un truc qui rend heureux, au contraire ce genre d'objectifs sociaux c'est ce qui va causer les comportements destructeurs ou des attentes inconsidérées qui feront souffrir.
Je suis bien d'accord avec votre approche "structurelle". Nous devons nous intéresser aux logiques économiques et aux régulations (ou plutôt leur absence) dans lesquelles on laisse évoluer les plateformes :). Dans la suite de la vidéo sur ma chaîne "💡 Vers un Numérique Démocratique : La Solution à la désinformation climatique ?", il y a justement des pistes de comment nous pourrions faire évoluer la structure informationnelle :).
Ok, merci beaucoup pour le travail fourni. Quel chantier et quelle folie !
Très bonne vidéo ... la façon de calculer et d'interpréter le bilan GES est très bien expliqué. Il faudra un autre épisode sur les autres impacts environnementaux et sur le recyclage des équipements.
Promis ce soir pas de viande pour participer à votre empreinte carbone 😎. Merci pour votre travail de recherche et cette synthèse en vidéo. Merci à vous deux.
D'utilité publique, merci Rod, tu as aussi converti un mécanicien passionné par les véhicules anciens aux voitures électriques.
Merci pour le témoignage !
Chapeau, comme d'hab tu remets parfaitement en perspectives les enjeux et nous réveille sur d'autres. j'espère que ce travail n'est pas trop éreintant depuis le temps
Passionnant, merci !
Excellente collaboration. Merci beaucoup pour ce travail ❤
Sur le numérique, il y a un intérêt assez évident dans les domaines où j'ai travaillé:
La CAO/CFAO permet de construire des objets (voitures...) et de les tester sans avoir à les fabriquer en vrai, ce qui permet par exemple d'éviter d'avoir 3 prototypes physiques qui échouent au crash-test avant d'en avoir un qui fonctionne en vrai. La simulation pour l'entraînement permet aussi de faire s'entraîner des gens (des militaires par exemple) sans les faire se déplacer dans la vraie vie (avec souvent des véhicules qui consomment beaucoup).
La bureautique a aussi économisé l'impression de quantité de papier, etc.
"La bureautique a aussi économisé l'impression de quantité de papier" non et c'est un effet rebond connu en GreenIT, simplement car le cout d'impression est ridicule.
En réalité ce qui fait baisser la consommation du papier ce sont les besoins d'impression, pas la bureautique ou la numérisation des informations.
Par exemple, pendant longtemps les directions d'entreprises et les institutions publiques demandaient des versions papiers de tout un tas de documents, mais c'est en acceptant davantage des versions numérisées que la conso de papier peut baisser.
10 ans, déjà ? La vache ...
En tout cas, merci pour ton travail, j'ai visionné toutes tes vidéos, et certaines plusieurs fois.
Et j'en recommande plusieurs quand j'anime une Fresque du Climat.
la vraie question c'est pourquoi du 4k pour des trucs mal réalisés ou alors qu'on peut juste écouter, peu de vidéos sur youtube meritent autre chose que du 480p
Merci pour cette vidéo très instructive. Les remarques de votre invité sont particulièrement pertinentes.
29:38 ça c'est un geste festif et sobre en impact carbone, bravo 😂
Moi aussi, j'ai beaucoup apprécié le jeu d'acteur là, c'était un grand moment !! 😁
J'en suis a quelques minutes mais j'ai l'impression que la qualité du format (son image transition) a glow up. Très agréable a voir (même en LQ :) /ecouter
Tu fais partie des gens qui m'ont convaincu de lâcher la bagnole alors que j'habite en Haute-Marne.
Toujours au TOP sur les DATAs !
Pour l'idéologie pro européenne, et la géopolitique,
on laissera ça au experts...
32:45 quand on voit l'ambiance anti voiture électrique sur les réseaux, je pense qu'il y a encore du boulot sur ce sujet. 😂
Et je suis bien placé pour le savoir. Roulant moi-même en VE. Je me fais régulièrement chahuter... traiter de pigeon... ou même d'ecolo 😂. Et oui car aujourd'hui, écolo est devenue un gros mot. 😂
Merci pour cette vidéo. Toujours un plaisir.
Yep, et du coup on vois à 16:58 l'impact de passer 1h dans les bouchons à écouter leur radio.
Quoi que du coup, vu l'impact de la fabrication de nos VE et la conso parasite, on doit pas être super mieux loti. Sauf si on ajoute la clim parce qu'il y a du soleil et là c'est fini le mauvais rendement du thermique combiné a une pompe à chaleur peu efficace combiné à une isolation merdique, la conso écrase tout. Mais un hybride
Par contre en hivers, le rendement moindre des batteries plus la surconsommation du VE contre le recyclage de l’inefficacité du thermique, il doit y avoir un match.
@@Vaasref même en hiver la perte compense largement le thermique même avec une PAC qui tourne. Car au niveau énergétique, brûler 1 kWh d'essence pour se chauffer est aussi voire moins efficace que consommer 1 kWh d'électricité pour 1 kWh de chaleur (car le COP de 3 de la PAC vs le coeff (injuste) 2.3 EP/EF de l'elec, et les 20% de pertes élec = ~2.3/3/0.8 ≈ 0.96). Donc dans les deux cas on consomme environ la même quantité d'énergie primaire (ça se discute car les coeff EP/EF sont très discutables) MAIS 1 kWhEP d'essence émet infiniment plus de CO2e que 1 kWhEP d'électricité.
Donc mieux vaut toujours se chauffer à l'électricité qu'avec une partie des pertes de chaleur d'une combustion de carburant fossile. Ce qui n'est pas surprenant.
@@TTxR2 Tout les VE n'ont pas des PAC réversibles. Ma MG4 chauffe à la résistance.
Avec la vague anti Musk rien d' étonnant. Rien que sur cette chaîne. Alors que c'est lui qui a mis en lumière la voiture électrique. C'est quand même cocasse.
Un peu la faute de nos politiques malheureusement, a faire de l'ecologie punitive, forcement , le mot ecologie finit pat avoir une consonnance negative
Depuis que je regarde ta chaine, j’ai beaucoup évolué dans mes usages comme beaucoup d’autres en commentaire: j’ai maintenant une voiture electrique, j’ai fait isolé tout ma maison par l’exterieur et changé les fenêtres, j’ai remplacé ma chaudière au fioul par une chaudière à buche et j’ai substitué une partie ma consommation de viande rouge par du porc ou poulet. Je ne dirais pas que tout est spécialement lié à l’impact de ta chaine car il y a aussi un impact économique à long terme, mais tu y a forcément joué un role
Mille merci pour ce travail de zinzin qui nous fait tous progresser !
Incroyable video, très complète merci !
Super intéressant !
Merci beaucoup ! 😁
Passionnant, merci ! y compris l'intervention de Jean-Lou sur les impacts indirects.
Des points à creuser peut-être :
1/ il aurait été intéressant de mentionner linux et les logiciels libres à propos de la longévité des terminaux, de l'évitement d'une partie de la pub et des recommandations (confort inestimable en plus des enjeux évoqués), et sans doute d'un plus grand souci des valeurs démocratiques.
2/ gros questionnement à la minute 23 du visionnage : non, utiliser son terminal 2h plutôt que 7h n'augmente pas son impact, c'est forcément l'inverse :) même si le biais est expliqué ensuite, le mal visuel est fait, avec l'idée que finalement on peut faire tout dire à des données (y compris le contraire de la réalité concrète)
3/ bien sûr que l'idéal est de se passer de véhicule pour ceux qui le peuvent, par contre pas sûr que si on prend en compte tous les paramètres, acheter un véhicule électrique neuf soit plus vertueux que conserver son véhicule thermique pendant les années qui lui restent à vivre, surtout si ce véhicule thermique est relativement "low-tech"
4/ un complément intéressant à cette vidéo pourrait être le visionnage de Dirty Data de C. Diguet qui aborde la question des data centers (et explique pourquoi il est difficile de disposer de données fiables)
le pire sophisme revenant à l'attribution de l'autoradio pour la pire source de gaz à effet de serre, sous entendant que celui-ci marche à l'essence..
Cet épisode est un véritable ramassis de connerie trafiquant les données pour leur faire dire n'importe quoi de sorte à nous déculpabiliser de notre mode vie toujours plus numérisé, qui constitue LA pire catastrophe écologique de tous les temps....
Mais bon, grace à ce charlot, on peut se rassurer de ce que le boomer regardant le JT de 20 h puis un spectacle de Patrijk Sebastien pollue plus que le jeune oisif gavé de contenus TikTok débilitants sur son 17e smartphone avec lequel il compte finir l'année....
Merci pour la vidéo fort intéressante ❤
MERCI POUR CETTE VIDÉO DE QUALITÉ !
Félicitations et bon anniversaire! Votre chaine et similaires contribuent à garder un peu d’espoir dans la société !
Très cool ! merci !
10 ans ! :o Félicitation et merci ! <3
Le montage vient de passer à un autre niveau !! Impressionnant, merci Rodolphe.
C'est Michaël de la chaîne "La Biologie fait des vidéos" qui a travaillé sur le montage. Je lui transmets.
Bravo pour cette vidéo pleine d'informations pertinentes, avec tout le travail pour la préparer.
Très bon épisode, mais on oublie trop souvent que les émissions de GES ne sont qu’un indicateur parmi d’autres. Il y a 8 autres limites planétaires dont certaines sont déjà franchies, avec des impacts autrement plus urgents : effondrement de la biodiversité, perturbation du cycle de l'eau douce, pollution chimique, usage des terres, etc.
Le numérique joue un rôle central dans cette dégradation phénoménale des limites planétaires. Rappelez-vous la pollution folle causée par l'extraction et le traitement de matières premières minières. La miniaturisation et l'obsolescence programmée conduisent à l'absence de recyclage, donc à la recrudescence de l'extractivisme et donc, à empoisonner les sols et donc à détruire la biodiversité, en raison des mines et des décharges. La consommation énergétique des infrastructures numériques perturbe également le cycle de l'eau douce.
Comme le rappelle brillamment Bihouix, chaque smartphone est un cocktail de 60 matériaux, dont à peine 0,5 % sont recyclés ! Alliages impossibles à démêler, sur-miniaturisation, designs irréversibles... à chaque téléphone jeté, c’est un petit cimetière de métaux rares qu'on enterre. Ces matériaux miniaturisés sont non recyclables et donc perdus définitivement, ce qui constitue un arbitrage sociétal idiot.
Autre exemple d'arbitrage aberrant avec les SUV : au lieu de construire une voiture de 2,5 tonnes pour flatter l’égo, on pourrait construire 10 petites voitures sobres de 800 kg avec 200 km d’autonomie. Mais les choix industriels sont rarement dictés par la sobriété ou l’intelligence collective.
Bref, la question écologique est bien plus vaste que la seule empreinte carbone. Les arbitrages matériels, souvent irréversibles, conditionnent notre avenir. Merci à ceux qui vulgarisent ces enjeux comme Le Réveilleur, mais n’oublions pas de garder une vision systémique
D'où tenez-vous que l'extraction et le traitement de matières première minières contribue de manière particulièrement importante à l'effondrement de la biodiversité ou à d'autres impacts ? (La réponse m'intéresse vraiment !)
@@lereveilleurAvec plaisir ! Voici quelques références à étudier
• La Ruée minière au XXIe siècle , Celia Izoard, 12/01/2024
• Green Letter Club n°113, de Maxime Thulliez, avec Judith Pigneur Mines : des pollutions éternelles ?
• Rapport d'étude | Controverses minières · Volet 1 - Caractère prédateur et dangereux · Techniques minières · Déversements volontaires en milieux aquatiques · Anciens sites miniers | SystExt
• Rapport d'étude | Controverses minières - Volet 2 · Exploration et exploitation minières en eaux profondes | SystExt
• Sans transition : Une nouvelle histoire de l'énergie, Jean-Baptiste Fressoz 12/01/2024
Je serai ravi de pouvoir vous transmettre les notes que j'ai prises de tous ces travaux et d'autres encore... Je songe tout simplement à partager via Pastebin mais il faudrait juste que je mette un petit peu d'ordre là-dedans car c'est très touffu et chaotique 😅
@@loudneiv4653 Je connais déjà ces travaux... Je pense qu'avant d'avoir une opinion aussi forte, il faudrait avoir des références scientifiques. Et je pense qu'il y a un gap important entre ce que raconte les sources que vous mobilisez ici et ce que montre la littérature scientifique sur ces enjeux.
L'IPBES est une bonne porte d'entrée pour comprendre les pressions qui s'exercent sur la biodiversité. C'est l'équivalent du GIEC mais pour la biodiversité.
Annuler
Répondre
@@lereveilleur Ah oui, l’IPBES... Ce phare de lucidité qui tient ses réunions en catimini, publie des rapports sous stérilisation diplomatique, coutumier des réunions de négociations en huis clos, qui ne cite même pas les pesticides parmi les causes de la 6e extinction de masse dans ses résumés exécutifs.
D'ailleurs, à ce sujet, j'apprécierais énormément que vous fassiez une bonne vidéo sur l’agnotologie - la science de la production de l’ignorance.
J'imagine que le sujet a peu de crédibilité scientifique à vos yeux ; vous pouvez donc vous passer de lire ce qui va suivre, mais je tiens, dans mon égo surdimensionné, à vous partager ce que j'ai cru en comprendre. (Ceci, avant d'élaborer davantage sur l'extraction minière [dans un prochain commentaire]).
Quelques individus (malheureusement insuffisamment scientifiques sans doute) comme Stéphane Horel permettent de mettre en lumière certains faits troublants amenant à penser que le culte des publications scientifiques et des méta-analyses est pour le moins problématique :
CULTURE DE LA QUANTITÉ SUR LA QUALITÉ • La science est devenue un système de productivité éditoriale : publier vite, souvent, peu importe la pertinence réelle. • Les publications sont utilisées comme unités de preuve au lieu d’être questionnées sur leur méthodologie. • L’accumulation numérique d’articles est vue comme un argument d’autorité, même si leur qualité est douteuse.
VOYEZ PLUTÔT LES PRATIQUES DES LOBBIES DU TABAC, PESTICIDES, PFAS, etc. • Les lobbies du tabac ont ouvert la voie dès les années 1950. Leur mot d’ordre : deny, delay, deflect. • Leurs stratégies de désinformation sont documentées dans les archives judiciaires. • Les Monsanto Papers révèlent des pratiques similaires dans l’agrochimie, pour les pesticides ou PFAs, dissimulés par DuPont, Teflon, 3M, etc. • Il serait étonnant que l'industrie minière ne trempe pas dans cette fabrique du doute également
MÉTA-ANALYSES VULNÉRABLES AUX BIAIS • Les méta-analyses se fondent sur un corpus d’articles présélectionnés, souvent biaisés par des intérêts industriels. • Certaines “études” intégrées dans les méta-analyses ne sont que des lettres éditoriales, voire du ghost writing. • Les études favorables à l’industrie sont multipliées artificiellement pour créer une apparence d’équilibre.
APPROPRIATION DU FORMAT SCIENTIFIQUE PAR LES LOBBIES • Des cabinets comme Exponent et Gradient publient des centaines d’articles quasi identiques, signés par des scientifiques sous influence. • Le système de relecture par les pairs est souvent expédié : certains papiers sont publiés en 3 jours, y compris le dimanche. • Des revues comme Toxicology EN sont devenues des portes d’entrée pour le discours industriel, discrètement appuyé par des think tanks.
FABRICATION DU DOUTE ET SCIENCE WASHING • La stratégie n’est pas de prouver, mais de créer une controverse factice pour empêcher tout consensus. • Cela ralentit les régulations, fige la recherche et neutralise l’action publique. • L’industrie exploite la paresse intellectuelle des décideurs, qui comptent les “voix” au lieu d’examiner les données.
DÉRIVE DU CONSENSUS SCIENTIFIQUE • Un équilibre artificiel entre études contradictoires mène à la conclusion : “il faut plus d’études”. • Cela crée un immobilisme scientifique, où la vérité est noyée dans des données faussées. Bref, le système capitaliste a corrompu l’épistémologie via les plateformes de publication dominantes.
@@lereveilleur Ah oui, l’IPBES... Ce phare de lucidité qui tient ses réunions en catimini, publie des rapports sous stérilisation diplomatique, coutumier des réunions de négociations en huis clos, qui ne cite même pas les pesticides parmi les causes de la 6e extinction de masse dans ses résumés exécutifs.
D'ailleurs, à ce sujet, j'apprécierais énormément que vous fassiez une bonne vidéo sur l’agnotologie - la science de la production de l’ignorance.
J'imagine que le sujet a peu de crédibilité scientifique à vos yeux ; vous pouvez donc vous passer de lire ce qui va suivre, mais je tiens, dans mon égo surdimensionné, à vous partager ce que j'ai cru en comprendre. (Ceci, avant d'élaborer davantage sur l'extraction minière [dans un prochain commentaire]).
Quelques individus (malheureusement insuffisamment scientifiques sans doute) comme Stéphane Horel permettent de mettre en lumière certains faits troublants amenant à penser que le culte des publications scientifiques et des méta-analyses est pour le moins problématique :
CULTURE DE LA QUANTITÉ SUR LA QUALITÉ
La science est devenue un système de productivité éditoriale : publier vite, souvent, peu importe la pertinence réelle.
Les publications sont utilisées comme unités de preuve au lieu d’être questionnées sur leur méthodologie.
L’accumulation numérique d’articles est vue comme un argument d’autorité, même si leur qualité est douteuse.
VOYEZ PLUTÔT LES PRATIQUES DES LOBBIES DU TABAC, PESTICIDES, PFAS, etc.
Les lobbies du tabac ont ouvert la voie dès les années 1950. Leur mot d’ordre : deny, delay, deflect.
Leurs stratégies de désinformation sont documentées dans les archives judiciaires.
Les Monsanto Papers révèlent des pratiques similaires dans l’agrochimie, pour les pesticides ou PFAs, dissimulés par DuPont, Teflon, 3M, etc.
Il serait étonnant que l'industrie minière ne trempe pas dans cette fabrique du doute également
MÉTA-ANALYSES VULNÉRABLES AUX BIAIS
Les méta-analyses se fondent sur un corpus d’articles présélectionnés, souvent biaisés par des intérêts industriels.
Certaines “études” intégrées dans les méta-analyses ne sont que des lettres éditoriales, voire du ghost writing.
Les études favorables à l’industrie sont multipliées artificiellement pour créer une apparence d’équilibre.
APPROPRIATION DU FORMAT SCIENTIFIQUE PAR LES LOBBIES
Des cabinets comme Exponent et Gradient publient des centaines d’articles quasi identiques, signés par des scientifiques sous influence.
Le système de relecture par les pairs est souvent expédié : certains papiers sont publiés en 3 jours, y compris le dimanche.
Des revues comme Toxicology EN sont devenues des portes d’entrée pour le discours industriel, discrètement appuyé par des think tanks.
FABRICATION DU DOUTE ET SCIENCE WASHING
La stratégie n’est pas de prouver, mais de créer une controverse factice pour empêcher tout consensus.
Cela ralentit les régulations, fige la recherche et neutralise l’action publique.
L’industrie exploite la paresse intellectuelle des décideurs, qui comptent les “voix” au lieu d’examiner les données.
DÉRIVE DU CONSENSUS SCIENTIFIQUE
Un équilibre artificiel entre études contradictoires mène à la conclusion : “il faut plus d’études”.
Cela crée un immobilisme scientifique, où la vérité est noyée dans des données faussées.
Bref, le système capitaliste a corrompu l’épistémologie via les plateformes de publication dominantes.
Excellent !
Toujours aussi passionnant. Merci pour cet excellent travail.
Ma consommation a évolué grâce à des chaînes comme la vôtre, celle de Écologie Rationnelle...
Le bilan carbone de vos chaînes est assurément largement compensé par l'éducation de vos auditeurs.
Merci encore pour ce travail de clarification et de mise en perspective, c'est assez rare pour le souligner !
Quelque chose qui est souvent impensé dans la question de limitation des impacts, c'est à quel point il serait facile ou non de le diminuer. C'est par exemple très dur de passer à une voiture électrique ou de se passer entièrement de véhicule individuel pour la plupart des gens, par contre très simple d'ajouter un addon pour changer la résolution par défaut des vidéos qu'on regarde même si on l'a vu la différence n'est pas colossale.
Comme on parle de réseaux sociaux et autre contenus multimédias, cela fait clairement écho à la perspective de compétition pour l'attention. Si l'on veut avoir un impact maximal dans une communication au grand public, il serait intéressant de pouvoir cibler les changements de pratiques qui ont le meilleur ratio impact * population concernée /difficulté d'application
Merci pour cette vidéo.
Voici quelques domaines sur lesquels j'aimerai avoir des infos. En espérant que tu ais prévu d'en parler ou que ça te donne des idées.
- Comment le numérique pourrait faire baisser les émissions de CO2 ?
- Quel est l'impact des IA sur les émissions de CO2 ?
- Envoyer en orbite datacenters pour être alimentés en solaire, vraie ou fausse bonne idée ?
@lereveilleur - 2025-07-08
J'espère que vous apprécierez ce long travail ! Je prévois de faire un live post-publication sur Twtich (https://www.twitch.tv/le_reveilleur?lang=fr) le mercredi 16/07 de 20h30 à 22h30 (oui petit changement d'horaire attention !).
Je montre ma page Kiss Kiss Bank Bank dans la vidéo : https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/le-reveilleur. Mais cette page va bientôt être convertie en page Ulule suite au rachat de KKBB par Ulule. Ça ne change pas grand chose : le financement participatif reste ce qui permet à mon travail d'exister, mais ne soyez pas surpris du changement de nom/page.