puppa seb - 2018-11-23
Qu'est-ce qu'un objet ? Étienne Klein Conférence du 21 janvier 2015 source bnf http://www.bnf.fr/fr/acc/x.accueil.html Étienne Klein, né à Paris le 1er avril 1958, est un physicien et un philosophe des sciences français. Étienne Klein dirige le Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière tout en menant une intense carrière de vulgarisation autour des questions soulevées par la physique contemporaine, notamment par la physique quantique et la physique des particules. Étienne Klein est membre du Conseil scientifique de l’Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) de 2013 à 2016. De 2007 à 2013, il fait partie du Conseil d'analyse de la société présidé par Luc Ferry. En 2013, il est élu membre de l'Académie des technologies. En 2016, avec le sociologue Gérald Bronner, il a mené pour cette institution une étude sur la perception des risques. Il est aussi membre du conseil d’orientation de l’Institut Diderot. Depuis janvier 2010, il est membre du Conseil Scientifique d'Universcience. Avec Marc Lachièze-Rey et Roland Lehoucq, il a conçu pour cet établissement l'exposition permanente Le Grand Récit de L'Univers dont il a co-dirigé l'ouvrage de présentation. De septembre à décembre 2014, à la demande du ministre de l'Éducation nationale, Benoît Hamon, il a présidé le jury de la Conférence nationale sur l'évaluation à l'école. Le rapport de cette conférence a été remis le 13 février 2015 à Najat Vallaud-Belkacem, qui avait succédé à Benoît Hamon. De 2010 à 2018, Étienne Klein a présidé le jury des prix Diderot, remis chaque année par l'AMCSTI. De septembre 2012 jusqu'en mars 2014, il a animé tous les jeudis matin une chronique sur France Culture, Le Monde selon Étienne Klein. Depuis septembre 2014, il anime sur cette même chaîne l'émission La Conversation scientifique, diffusée hebdomadairement le samedi de 18 à 19 h en 2014-2015 puis de 16 à 17 h toujours le samedi depuis 2015. Étienne Klein a été nommé président du conseil d'administration de l'Institut des hautes études pour la science et la technologie (IHEST) le 29 septembre 2016. facebook https://www.facebook.com/puppaseb/ twitter https://twitter.com/SebPuppa?lang=fr chaîne YouTube consacré à rassembler le maximum de conférence d'un maximum de sujets au même endroit.
Bonjour les commentaires ! Mon pauvre Étienne, y’a quand même un paquet de mecs carrément perchés 🤪
Non je te demande pas, merci.
C'était mon ex
Merci, ce fut un privilège que de suivre votre allocution. http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ouvrage/esprit-antropique/esprit-antropique-sommaire.htm et peut-être, je dis bien peut-être, celui-ci en complément http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ouvrage/archeologie-royaume-dieu/archeologie-royaume-dieu-sommaire.htm en guise de remerciement. Quoi qu'il en soit, que le meilleur repose sur vous.
Un objet est une femme un point c tout, elle est l'objet de notre fécondité d'esprit,
Affirmer que 1+1=3 concernant la reproduction est inexact car chacun des 2 parents n'apporte que la moitié de son programme génétique qui fait de lui ce qu'il est. Il s'agit donc plutôt de 1/2 + 1/2 = 1 dans ce cas.
T'es pas la moitié d'un idiot toi non?
@Alastor Baal Suis biochimiste pas psychiatre ...
@Rayan Ouassaidi Bjr. Oui mais biochimiste ou pas, tu as quand même faux. Quand on fait le compte d'êtres humains au départ et à l'arrivée, ça donne bien 3, pas 1. On aurait pu pousser jusqu'à dire : A=1 et B= 1. Puis : A + B => A + B + 1/2A + 1/2B = 3. Mais bon, vu que tout dépend de la question posée, de l'angle sous lequel on l'étudie, de la réponse recherchée et bla bla bla... Personne n'a tort, personne n'a raison.
C'est une femme
& pk pas les 2 à la × ? Pk priver ça d'être quantique, aussi? Quelle discrimination ! :)
Merci, exposé incroyablement clair qui ne tombe jamais dans la facilité. Question: Est-ce que la position B mesurée d’un objet (lequel fondamentalement est dans une potentialité À+B ), positon donc déterminée par la mesure, est réellement le fruit du hasard, ou bien une convergence unique dans notre vécu de conditions émanant tant du sujet mesurant et de l’objet mesuré?
Ou alors, que la mesure (ou l'intention de mesurer) constitue un 3ème élément intermédiaire, comme un 2ème objet, qui pourrait s'ajouter à l'équation, & interagit avec l'objet en position A+B, en même temps qu'avec le sujet, qui d'une façon ou d'une autre, a provoqué l'émergence de cet élément ?
Ou alors, qu'en observant l'objet & concluant en sa position ( A ou B ), on se téléporte vers / restreint à une autre réalité que celle initiale, ds laquelle l'objet avait pour position A+B, mais qu'on aurait tendance à vouloir projeter la totalité de l'effet sur l'objet (en le ramenant à / faisant converger vers notre vécu), qd on pourrait participer à l'opération, & le percevoir par le changement d'état mesuré de l'objet ?
Ou alors, chaque choix/intention du Sujet, contraint un changement ds sa réalité (pas forcément tjrs observable) (du coup ce serait supposer la réponse du non hasard), voire ds la réalité commune à tous les autres Sujets/Objets de cette réalité; changement déterminé selon un ensemble de facteurs, tels que pour la même situation en apparence, & même intention, la position A ou B variera, donnant l'impression du hasard...?
(C'est un peu synonyme de la proposition initiale, mais en impliquant des facteurs extérieurs, au lieu des "conditions émanant du sujet mesurant et de l’objet mesuré" )
Ou alors, ce qu'on croit être notre réalité, est une superposition de réalités potentielles, qui sont simultanées, & se voient contraintes (peut-être de différentes façons, en fonction de l'opération du Sujet: choix, doute, question, jugement, action, etc) lors d'une opération, en l'occurrence ici l'intention ou le fait de mesurer, de telle sorte que seul l'état A ou B devient réel?
Conclusion:
1 Belle mère + 1 égaylien = 2,5 jus d'orange, mais avec 1 verre vide car l'état quantique de la Belle mère en présence de l'égaylien étant bouillant, & l'espace ds lequel ils se trouvaient acceptant les lois prescrivant le changement d'état de la matière, 1 des verres qui ont décidé de souscrire à une existence mesurable parmi les 2,5 au moment de l'opération, s'est évaporé. Cpdt, les 1,5 verres non vides, ne sont pas nécessairement pleins ou partiellement pleins, ils peuvent être les 2 à la × .
Cette vision de la Belle mère est considérée comme Abrutiste par les psychiatres, & Stupidiste par les neuroscientifiques. Les physiciens ne se sont pas encore prononcés à ce jour, par manque de considération pour l'objet de cette analyse. La relation Sujet-Objet ds leur cas semble ne véhiculer aucune propriété de jugement. À creuser...
Merci, c'est instructif. Concernant la masse nulle des corpuscules non composites, à partir de quand, et comment parvient-on à une masse non nulle pour les particules composites ? Car, avec un raisonnement primaire je suis obligé de comprendre que même si la matière, dans son détail, est composée de particules élémentaires à masses nulles, à une échelle supérieure sa masse devient non nulle. zéro + zéro + zéro etc finirait donc par donner quelque chose de supérieur à zéro ?
Une idée, c'est comme une particule, c'est un objet...
Excellent !!!!
@Frederic le gueuziec oui
Un objet est tout ce qui illusion...... Nait et meurt...... Seul ce que l'on est est reel..... Jamais né et eternel....... La Vérité de Jésus...... Mais il faut le Vivre pour le comprendre........
...
????
Pourquoi dit-il vers 6:00 que l'onde est un objet? Au sens classique, l'onde n'est-elle pas plutôt la simplification mathématique et postérieure du mouvement d'un ensemble plus ou moins arbitraire d'objets corpusculaires?
Non. Contre exemple: la lumière est une onde qui ne se meut dans... Rien. Mais il fut un temps, ou votre définition était exacte, et pour inventer un corps qui justifie le déplacement de la lumière, on créa l'éther.
Un objet est en un point, une concentration d'atomes compatible les uns avec les autres..
Ou pas... dans ta définition les atomes ne peuvent pas être considérées comme des objets
Et qu est ce qu un plagiat...
ci ta vie ce résume a allez regardez une vidéo que t'aimes pas juste pour dire que c'est de la merde t'a vraiment une vie de merde mec ;)
Pour connaître une vitesse , il faut au moins deux positions ; Je ne vois pas où est le problème ?
Vous confondez vitesse moyenne et vitesse instantanée
Je cite E Klein "il existe un extérieur à l'esprit , un réel qui peut dire non car le cerveau serait toujours en accord avec lui même " ... Bon premièrement l'esprit n'est pas le cerveau et le cerveau n'est pas la conscience il est une image dans la conscience d'une localisation de l'esprit . Ensuite tout ce qui nous apparaît du Monde , apparaît dans notre conscience , les objets ne sont pas extérieurs à nous mais en nous , c'est le sujet humain qui est la mesure de toutes les choses . Maintenant ce que nous disent les régularités du monde physique dans la physique , c'est qu'il existe en nous (dans notre conscience) des formes idéales géométriques mathématiques qui actualisent des formes dites "extérieures" qu'on appelle les objets ou le Monde , c'est l'idée de Platon et la MQ nous dit exactement ça , une propriété dite physique d'un objet , n'existe pas avant que nous l'observions .Cette vision des choses a au moins le mérite d'expliquer d'où vient l'efficacité incroyable des mathématiques à décrire le Monde dit "physique" .
Papi Elric - 2020-05-24
Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.