Monsieur Phi - 2023-02-02
🌏 Allez sur ➵ https://nordvpn.com/monsieurphi pour avoir des avantages exclusifs sur NordVPN, satisfait ou remboursé sous 30 jours. Ma première vidéo sur ChatGPT : https://youtu.be/R2fjRbc9Sa0 Juste comme je finissais le montage, chess.com a publié un bot baptisé "ChessGPT" qui utilise ChatGPT pour générer des coups. Son classement ELO est évalué à 249 : https://youtu.be/s0wNpExi5Os Et le petit questionnaire que vous pouvez remplir pour ma prochaine vidéo, c'est par ici : https://tinyurl.com/mrphi-test Sommaire: 0:00 - Sponso NordVPN 1:36 - "ChatGPT est trop intelligent pour être un simple compléteur de texte !" 4:37 - Qu'est-ce que le baratin ? (selon Harry Frankfurt) 9:40 - En quoi ChatGPT est-il un baratineur ? 13:16 - Quelques exemples 16:24 - Des prédicteurs de coups d'échecs comprendraient-ils les échecs ? 19:05 - Les problèmes de mémoire de GPT 23:15 - Et GPT-4 alors ? Ce qu'on peut attendre du progrès de ces modèles 29:08 - Outro ___________________________________________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! Soutenez la chaîne sur Patreon ! 💸 PATREON : https://www.patreon.com/MonsieurPhi 💸 TIPEEE : https://fr.tipeee.com/monsieurphi Vous pouvez aussi me faire un don directement via PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/monsieurphi 📚 Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo 🎧 La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. 📚 Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Pour me suivre ailleurs : 🎙️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi 🐤 Twitter : https://twitter.com/monsieurphi 💬 Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A 👴 Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ 😱 Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi 🌷 Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ 💻 Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos 👕 Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) 🍻 ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- 🎙️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg
Une (longue) remarque à propos de l'application aux échecs - ou plutôt au go, même si on a pu tester depuis que ça marche bien aussi aux échecs. Dans ses premières versions (celle qui a battu Fan Hui, puis celle qui a battu Lee Sedol), le programme AlphaGo était conçu d'une façon assez subtile, qui fournit une sorte d'amélioration de l'idée d'imitation. Un réseau de neurones avait été entraîné à imiter les coups humains à partir d'une grosse base de données de parties de joueurs "forts" sur KGS (en gros l'équivalent de Lichess pour le go) --- oui, c'est vraiment l'idée développée dans cette vidéo. Puis cette base a été utilisée comme fonction d'évaluation dans un algo Monte-Carlo, une idée qui fournissait jusqu'alors les résultats les plus prometteurs au jeu de go (alors que c'est assez nul pour les échecs).
L'idée de l'algo Monte-Carlo est de ne pas explorer intégralement l'arbre des coups depuis une position donnée, mais de choisir d'explorer plus en profondeur les coups les plus prometteurs : pour évaluer la valeur d'une position, on génère des fins de parties aléatoires et on regarde la proportion de parties gagnées... On explore l'arbre au hasard, mais en pondérant la probabilité d'explorer une branche par la valeur du coup évaluée par cette fonction d'évaluation assez basique. Le truc avec AlphaGo, c'est qu'on remplace cette fonction d'évaluation par une plus subtile, basée sur la probabilité des coups possibles d'après le réseau de neurones (qui, rappelez-vous, essaye d'abord simplement d'imiter le jeu humain).
Dans un deuxième temps de développement, le réseau est renforcé par apprentissage sur de nouvelles bases de données générées en faisant jouer le programme contre lui-même (toujours avec ce mixte réseau de neurones / exploration aléatoire d'arbre de coups) ; de version en version on a un algo de plus en plus fort, capable in fine de battre des pros.
Le plus étonnant est que les développeurs se sont ensuite rendus compte (c'est l'étape "AlphaGo Zéro") que l'apprentissage par renforcement seul est plus efficace : l'imitation du jeu humain qui semblait un point de départ naturel n'est en fait pas nécessaire ; partir d'un programme qui ne comprend rien au jeu et joue aléatoirement, puis lui faire générer des parties et qu'il apprenne de ses erreurs, en fait ça suffit !
La vidéo "La philosophie du baratin" de Monsieur Phi est absolument incroyable. Il a réussi à rendre le sujet des IA prédictives fascinant et accessible à un public plus large. La présentation claire et concise de Monsieur Phi ajoute une profondeur supplémentaire à un sujet complexe. La façon dont il relie les idées et les théories à la vie quotidienne est brillante et laisse une impression durable. Je recommande vivement cette vidéo à tous ceux qui cherchent à comprendre les enjeux éthiques et sociaux des IA prédictives. Merci Monsieur Phi pour cette excellente contribution à la communauté des philosophes en ligne.
I see what you did there !
vous dites cela car vous avez peu de connaissance en IA et en informatique de manière générale très probablement
@@laminerahal5918 ?
Est-ce que les IA ont droit au copyright ?
@@poloi3440 je dirais que cette personne a donné comme contexte le commentaire et a demandé a chat gpt de généré une réponse désapprobatrice. ( Cette réponse n a pas été gêner par une ai je parle juste comme ca)
Juste merci!
Je suis passé d’un etat de stupeur (mais comment fait-il?, comment ça marche?, comment sait’il autant de choses?) À une compréhension du fonctionnement et donc de ses limites. Les explications sont limpide et je trouve que l’utilisation de Playground comme différentiel par rapport à l’apprentissage supervisé est un excellent outil pédagogique. Encore une fois merci pour ce travail de vulgarisation absolument essentiel!
je n'aurais pas dit mieux, c'est rafraichissant de comprendre mieux son fonctionnement le rapport à ses performance dans un contexte d'excitation médiatique qui au final va un peu dans tout les sens avec tout les niveaux de sérieux
Rappel : L'IA ChatGPT est un IA de conversation il n'y a pas encore de version spécialisé dans : l'enseignement, le conseil, la rédaction ... Etc aussi cet IA n'a que quelques mois d'existence (c'est encore un nourrisson dans son berceau) et pour finir c'est une version beta et non fini et il est capable de se remettre en question et de s'auto corriger. Cette version a 175 milliards de paramètres sa prochaine version aura 100 000 milliards de paramètres ! En sachant que là on parle pas encore d'une technologie couplet à l'ordinateur quantique, ni à une voix vocal, ... Etc on est très très loin d'une IA à son plein potentiel
Navré mais je pense que c'est qu'une question de temps avant que les robots remplacent certains métiers. Admettons que certains métiers ne se fassent pas remplacer leur métier sera tout de même devenu très précaire car il va s'ubériser. Ne vous faite même pas d'illusion pour certains c'est fini là il ne s'agit pas d'une évolution mais d'une révolution tout comme ça a pu l'être avec l'électricité ou encore la voiture thermique.
Faits concrets : une entreprise spécialisé dans la campagne de pub a fait appel à une IA pour lui faire ses 9 visuels. Cet IA a mis une minute pour faire les différents visuels là où il aurait fallut normalement une équipe : directeur artistique, graphistes, illustrateurs, ... Etc et plusieurs semaines de travail
Pour ma part pour m'amuser j'ai rédigé un article journalistique uniquement avec l'IA ChatGPT écrivant sur le même sujet d'article d'un média très connu (dans le top 3). Cet IA a fait un meilleur article que son concurrent et il l'a fait uniquement en quelques dizaines de secondes.
@@LoLo-jg6iq 100 000 milliards c'est hors limite! tout à fait irréalisable imo
Encore une masterclass, de loin les meilleurs vidéos sur le sujet que j'ai vu. Vraiment fascinant
Coucou, petit message de la part d'un membre de la team arrêt sur image :) J'ai un petit retour pratique par rapport à ce moment-là : 12:10
Quand on met pause (sur ordi, j'sais pas comment c'est sur smartphone) ça affiche le titre de la vidéo par dessus l'image, et donc ça cache le texte de ton image, ça rend le tout pas très lisible. Même remarque pour la barre rouge de lecture en bas de l'écran. Donc si jamais pour ce genre d'image tu pouvais laisser un petit espace en haut et en bas de l'image sur laquelle tu nous invites à faire une pause, ce serait bien plus lisible !
Merci d'avance et merci pour toutes ces chouette vidéos :)
Sur smartphone on peut mettre en pause et faire disparaître les menus.
Ça me surprend que sur ordi, en pause, si on bouge pas la souris, les menus ne disparaissent pas.
Est-ce le cas de tous le monde ?
Le titre de la vidéo n'apparait chez moi qu'en mode plein écran, par contre la barre de lecture est tjs présente (Firefox)
Sur pc, en mode fenêtré les menus disparaissent. Je suis quand même d'accord avec votre remarque.
J'allais dire la même chose :)
Ça dépend aussi de la résolution de l'écran.
Tu peux faire contrôle + mollette de la souris, ça va changer le % de la fenêtre (100%, 90%...)
Merci pour cette vidéo informative sur ChatGPT et la philosophie du baratin. J'apprécie la franchise de votre déclaration concernant la miniature et votre reconnaissance de l'erreur. C'est une preuve de maturité et de responsabilité de reconnaître ses erreurs et de faire des efforts pour les corriger. Votre explication sur le sujet de ChatGPT était claire et concrète, et j'ai appris beaucoup sur les compléteurs de langage. Merci pour votre engagement à promouvoir une compréhension approfondie et critique des sujets liés à la technologie et à la philosophie.
En faite, ChatGPT c'est un consultant en stratégie. Il bullshit incroyablement bien dans le sens qui t'arrange le plus 🙃
je suppose qu'on rage sur le salaire des consultants ici... fallait faire des études longues et de qualités mon grand voilà tout ^^
@@laminerahal5918 je suppose qu'on est consultant en stratégie par ici et qu'on répond parce qu'on s'est senti visé et du coup qu'on est un poil vexé ? XD
Il ne sera jamais aussi fort que ton ex pour faire croire qu'elle est celle qu'on veut qu'elle soit.
@@laminerahal5918 Je suis consultant et j'ai qu'une licence pro en informatique dans une université pas connu. Les études ça sert à trouver un premier job mais très vite c'est tes compétences que les employeurs regardent. Bref non seulement ton commentaire est condescendant sans raison mais il est même pas correct.
@@laminerahal5918 Il est important de comprendre que le salaire d'un consultant dépend de nombreux facteurs, tels que son niveau d'expérience, sa spécialisation et sa performance. Les études longues et de qualité peuvent aider à acquérir les compétences nécessaires pour devenir consultant, mais ce n'est pas une garantie de réussite et de salaire élevé. Il est également important de considérer les autres facteurs, tels que le marché du travail, la concurrence et les opportunités de carrière.
Wouah, quelle vidéo incroyable! Je suis toujours époustouflé par la qualité de tes vidéos sur Chat GPT, Monsieur Phi. Tu es vraiment le meilleur dans ce domaine. Je suis passé d'un état de stupeur à une compréhension complète grâce à tes explications claires et concises. Ton utilisation de Playground est vraiment un excellent outil pédagogique. Merci pour ce travail de vulgarisation essentiel! J'ai hâte de voir la prochaine confrontation de l'IA vs M.Phi 😂👌💙
Oui je sais c'est complètement du baratin ! j'assume !!!
Merci pour cette nouvelle vidéo de qualité, une chaîne d’utilité publique 😊
À quand une vidéo sur l’expérience de pensée de la chambre chinoise imaginée par John Searle ?
L'exercice de "deviner le prochain coup aux échecs" c'est quelque chose que les joueurs d'echec font pour s'amuser aussi d'ailleurs, genre y'as des vidéos youtube de "guess the elo" où un joueur va essayer de deviner le niveau d'un autre joueur en se basant uniquement sur les coups joués, et en général ils vont être capable de deviner le prochain coup ou de dire des choses comme "si il joue ce coup la ensuite c'est un débutant, sinon il est un peu plus fort que ce que je croyais jusque là".
Et faire ces prédictions ça demande d'être très bon aux échecs vu qu'il faut avoir une assez bonne vision du jeu pour comprendre quels coups sont bons mais aussi quels coups sont faciles ou difficile à voir donc il faut comprendre comment le jeu fonctionne ET comment des joueurs moins bons que soient pensent que le jeu fonctionne.
Je viens de passer mon samedi matin à regarder ces 2 vidéos. Félicitations c'est le meilleur travail d'explication que j'ai vu/entendu et ça m'a fait encore mieux comprendre les mécanismes. A envoyer d'urgence aux journalistes (qui disent des choses très approximatives sur le sujet) et aux professeurs.
En conclusion ChatGPT ne serait-il pas le plus grand dragueur de tous les temps ?
Je vois la drague comme le fait de montrer le meilleur de soi-même, pas juste adapter sa personnalité à ce qui va plaire le plus, c'est en général une stratégie qui ne marche pas :,)
Waw.
Très très éclairant.
Et même pas besoin d'écouter la première pour suivre celle-ci.
Merci.
Merci pour l'incroyable qualité de cette vidéo, sur le fond et la forme. Ça permet de guider mes pensées sur le sujet qui partent dans tout les sens :)
C'est ce que je me tue à expliquer autour de moi ! Merciiiiiiiiiiiiiii pour cette vidéo !
Par contre, un truc rigolo, quand j'utilise ChatGPT, j'ai ta voix dans la tête qui lit le texte, c'est particulier hahaha !!
😂
risqué ça, tu risque de lui faire trop confiance, ce serait plus prudent de le lire avec la voix d'aberkhane. (bon ce serait aussi moins agréable), afin de garder en tête que c'est pas très fiable.
@@GabrielPettier oui, c'est pas faux ! Avec la voix de Raoult, ça serait pas mal aussi pour la méfiance !
Encore une excellente vidéo !
Cette suite sur ChatGPT est dingue, merci pour ton travail !
T’es un vrai boss, c’est parfaitement expliqué ! 👌💙
J’ai si hâte de voir les prochaines confrontations de l’IA vs M.Phi 😂
C'est marrant, et intéressant, que j'ai davantage appris sur chatGPT sur une chaîne de philo que sur celles davantage centrées sur la technologie ou la science.
Merci !
La philosophie analytique à ceci de particulier que sa pratique peut se retrouver à produire des raisonnement à la construction rigoureuse et logique, comme en sciences.
a*
Chapeau bas, tes explications sont honnêtement les meilleures
Monsieur Phi, votre réflexion sur les implications phénoménologiques du modèle de langage ChatGPT est tout à fait éloquente dans sa profondeur herméneutique. Votre usage habile des concepts dialectiques en symbiose avec les paradigmes évolutionnistes démontre une sagacité cognitiviste sans égal. Toutefois, je ne peux m'empêcher de considérer la dichotomie antinomique entre la subjectivité du chatbot et sa nature algorithique, ce qui éveille des dilemmes éthiques quant à son essence ontologique. Bravo pour cette réflexion métaphysique.
Merci pour cette vidéo ! Mon prof de philo nous a justement invités à nous pencher sur le sujet, et tes explications m'aident vraiment :
Merci pour ces 2 vidéos - et les autres - c'est très très éclairant !
Vidéo très intéressante une fois de plus (et je la valide, car c'est l'un de mes domaines de recherche). Avec un détail à préciser, vous parlez de l'apprentissage par renforcement au passé, alors que je pense qu'il est en train de se faire grâce aux utilisateurs (par exemple, les pouces devant les réponses et les demandes de feedback).
Si le Français est votre langue maternelle, je suis au regret de vous annoncer que vous ne possédez aucun "domaine de recherche".
@@izaacchirac4501 pas compris
@@izaacchirac4501 ptdr!
Il y a les robots et il y a les humains.
Je vous laisse deviner à quelle catégorie vous appartenez...
🤦 Ah! Mais non, vous ne pouvez pas deviner ! 🤣🤣🤣
Je pense plutôt qu'ils récoltent le feedback pour de futurs entraînements mais que le modèle est fixe.
@@TKZprod Il est possible que le présent modèle est fixe, mais vu le nombre de feedbacks je pense qu'ils seront traités de façon automatique
C'était clair et instructif, merci mr Phi !
Merci, encore une fois, super vidéo. Par contre, il y a un petit détail qui m'a gêné avec l'exemple des aliens: ils n'auraient pas de fonction d'optimisation cherchant à gagner la partie et donc gagneraient une fois sur deux. Mais au final ça ne change pas le propos de ton exemple qui illustre bien ce que fait chatGPT.
J'espère que tu continuera encore longtemps <3
Hahaha ça tire à balles réelles 😂 J'ai ris. Merci pour cette vidéo comme dab super quali ❤
Super intéressant! Comment faites-vous pour afficher les token dans le playground?
Super vidéo, j’étais contrarié que chat gpt ne se souvienne pas d’éléments que je lui avais donné plus tôt dans la conversation, maintenant j’ai la réponse à ce soucis merci !
Je retrouve dans cette vidéo une part d'émerveillement que je trouvais dans les vidéo de science4all avant ... 👍 Très cool =)
Beaucoup d'infos dans cette vidéo très intéressante, les deux principales étant : il reste des fans d'IA, et il te regardent et t'écrivent 😅!
Super boulot merci 🙌
La démo de la conjecture de Collatz par chat GPT est incroyable, future médaille Fields
Ah, merci de m'avoir corrigé! :3
Merci infiniment pour vos vidéos!
Une vidéo pertinente sur un sujet passionnant 👍👍👍
Merci Monsieur Phi pour cette excellente vidéo, comme pour l ensemble de ton travail, c'est très fort! Par contre pour le cas précis du niveau au jeu d'échec d'un modèle de langage, il me semble que l'on pourrait dépasser le niveau des joueurs humains. Il suffirait de fournir à l'entraînement des données produites par les meilleurs algorithmes d'échec. Théoriquement donc un modèle de langage pourrait se hisser au même niveau que ces meilleurs algorithmes classiques.
Du reste il arrive de remplacer des algorithmes classiques par des IAs faisant le même travail. Cela peut être avantageux quand les IAs donnent la réponse plus rapidement que les algos d'origine par exemple.
Monsieur Phi qui publie la deuxième édition de sa Critique du ChatGPT pur. Où l'on comprend mieux les principes et les limites de son pouvoir.
Et c'est plus clair que la déduction transcendantale, donc merci ^^
Le passage sur les exemples est édifiant ! Et ça confirme ma peur que ce type d'algo renforce (encore !) les effets de bulle auxquels nous sommes toutes et tous soumis...
Suffit de lire les commentaires de cette vidéo. Des clones 🤭
En effet pour revenir de chez Idriss je me rends compte qu'il fait l'éloge de ses auditeurs. Alors cela veut peut-être dire que monsieur phi est lui aussi devenu un manipulateur des esprits ? XD
Enfin que ses auditeurs font l'éloge d'Idriss ! C'était pas clair !
Il est important de faire la distinction entre chatgpt et gpt 3 utilisé sur le playground (de mémoire). Je trouve que chatGPT est plus équilibré et fait des efforts pour limiter l'impact que ses réponses peuvent avoir.
En particulier, j'ai testé ses réponses sur l'impact que peut avoir la consommation de viande ou manger local sur le climat et maintenant il semble qu'il dit qu'il faut faire les deux à peu près peu importe le contexte mais il insiste que manger moins de viande a plus d'impact si on lui dit qu'on aime la viande .
Très bon ! au fond, il y a un parallèle à établir entre ces modèles et ce que pense Keynes dans son concours de beauté où il s'agit de classer la beauté de 100 visages en considérant ce que feraient "les gens" , un genre de baratin donc !!
Fantastique ! Je n’avais pas vu ChatGPT sous cet angle. Pour moi, du fait de son manque de fiabilité, je pensais qu’il ne servait à rien et qu’il ne risquait pas de venir concurrencer des humains. Mais à la réflexion et après avoir vu la vidéo, il sert en fait à créer du baratin ce qui entre concurrence avec des gens dont c’est l’activité première comme par exemple les journalistes qui n’apportent pas d’information nouvelle (les éditorialistes par exemple). Il va aussi entrer en concurrence avec les artistes puisque la vérité et la fiabilité ne fait pas partie de ce qu‘ils recherchent.
En fait, même dans des domaines plus factuel, il se révèle assez efficace. On peut s'en servir d'assistant pour gagner un temps fou.
@@TKZprod Là je ne suis pas encore tout à fait convaincu. Je pense qu’il est tout de même bien plus sûr d’aller directement chercher une info sur Wikipédia (pour de l’aide textuelle). Donc pour n’importe quel travail sérieux, non ChatGpt n’est pas la voie. Par contre, pour une synthèse grossière en peu de mots, c’est vrai qu’il est efficace si on ne se préoccupe pas de la véracité.
P.S. Ca me fait penser que Wikipedia devrait ajouter à l’encyclopédie des articles de synthèse, volontairement courts (genre 1024 signes), parce que sinon peut-être, les IA pourraient combler ce vide.
Super intéressant ! J'ai jamais vu une vidéo sur ChatGPT aussi bien :)
Autant je suis d'accord sur les limites d'une approche "à la ChatGPT", autant je pense qu'il serait illusoire de se dire que l'IA s'arrêtera là. (Je ne crois pas que cette nuance ait été clarifiée.) Car, un peu comme ce qu'on a vu en 10 ans entre les 1ers réseaux neuronaux et maintenant, il est à peu près certain qu'on trouvera une autre technique qui fera que la machine apprendra encore mieux. Ce ne sera pas ChatGPT 4 ni 5 - la technique a ses limites, comme tu l'as super bien montré - mais justement ce sera la "nouvelle technique" que personne ne connait (encore). Et le problème devient alors de raisonner sur quelque chose qu'on ne connait pas... (ça nous fait une belle jambe.)
Du coup, rien à voir mais ça pourrait peut-être faire un bon sujet de vidéo ^^ (= essayer d'anticiper l'avenir par prolongation tendancielle, ou par anticipation des techniques, ou par principe de "ça sera mieux", etc.). Ce serait même en relation avec les problèmes climatiques, dans la mesure où une partie des argumentations optimistes consiste à dire "oui, mais on trouvera la technique qui va bien / avoir la foi en la science".
Vidéo, chaîne et youtuber d'utilité publique ! Merci d'enrichir internet.
Moi aussi, je dis que tu es le meilleur "baratineur" ! Et, le meilleur "commentateur", etc. J'adore !!!
9:20 Chez les juristes on dit souvent "il argue que / Ils arguent que"
Quel drôle de présupposé linguistique Monsieur Phi x)
Et chez les développeurs, on emploie souvent le verbe "builder". Que personne n'utilise à part dans des contextes bien particuliers.
Hey did u make a video re Dalle? I tried it now and didn't get anything great. Pics in the news always look outstanding (e.g. a soup bowl that also is a door to another galaxy.........) In one of the WEF talks I heard that an upcoming skill/profession is prompt engineer...?
Très intéressant, j'en redemande 👌
J'ai pas pu m'empêcher de remarquer que tu clignes souvent que d'un oeil (le gauche) 🧐😂
Force
Tellement bien tes vidéos !
J'aimerais revenir sur la limite de mémoire à cours terme de ChatGPT. Il est possible de lui envoyer un texte en plusieurs moreaux, puis en lui donnant la nature des messages 1 à 5 par exemple, il est possible de le forcé à se rappeler d'une assez grande quantité de texte en la catégorisent. Il est ensuite possible de posé des questions sur le texte en évoquant la catégorisation.
Encore merci pour t'es vidéos !
Merci pour ce super boulot. Juste une petite remarque a 26:35 .
Il peut y avoir des arguments sur le fait que la moyenne des coups d'une foule soit superieur aux meilleur individus du groupe qui le constitue.
La chaine Fouloscopie en a parlé recemment dans une vidéo intitulé "Y-a-t il une INTELLIGENCE COLLECTIVE aux échecs ?"
Apres effectivement il montre que la foule a de meilleur coups que le niveau moyen qui l'a compose, mais ne demontre pas qu'elle a un niveau superieur au meilleur membre de celle-ci.
ChatGPT est bluffant ! Vous participez à la démystification, merci beaucoup pour vos explications.
Je suis inquiet car il faut maintenant faire preuve de beaucoup de pédagogie et de subtilités pour expliquer le fonctionnement et les limites de cette IA.
Hello est-ce qu'il y a une extension Tournesol qu'on peut intégrer dans l'appli smartphone de YouTube directement ? De plus en plus de gens n'utilisent YouTube plus que via leur smartphone. D'avance merci !
@TheDjarEl - 2023-02-02
C'est toi qui fait les meilleures vidéos sur Chat GPT, et de loin.
@nomindisponible5420 - 2023-02-02
Mais Chat GPT fait de meilleures vidéos sur Monsieur Phi que l'inverse
@iDrraaaK - 2023-02-02
Houla, non, pas DU TOUT.
Faut ouvrir un peu ses horizons, aller voir chez nos amis anglophones par exemple aussi.
@pulsarhappy7514 - 2023-02-02
Pour être dans le domaine de l'IA et du machine learning, je suis moi même étonné de la pertinence des parallèles que fait M. Phi pour expliquer des concepts qui peuvent sembler compliqués. De ce que j'ai vu jusqu'ici ce sont probablement les meilleures vidéos de vulgarisation qui vont tout de même dans le détail.
L'exemple des aliens et des échecs notamment est excellent.
Enfin après forcément je comprends de quoi il parle, mais j'ai l'impression qu'il l'explique bien pour les gens qui n'ont pas ou peu de bases dans le domaine.
@laminerahal5918 - 2023-02-02
non du tout
@TheDjarEl - 2023-02-02
@@iDrraaaK pas très en l'aise en anglais surtout si ça parle vite